Апелляционное постановление № 22-44 от 18.01.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

Судья Гусак А.А. №22-44

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Улан-Удэ 18 января 2022 г.

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Будаевой Л.И.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного Бочарова А.В.,

защитника - адвоката Доржиевой С.В.,

при ведении протокола секретарем Рампиловой Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бочарова А.В. на постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 ноября 2021 г., которым отношении

Бочарова А.В., родившегося ... в <...>, судимого:

удовлетворено представление начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Ж. о разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24.03.2021 и наказания, назначенного по приговору Иволгинского районного суда РБ от 17.03.2021 (в ред. апелляционного определения Верховного суда РБ от 28.09.2021) окончательно назначено Бочарову А.В. наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Постановлено срок отбытия наказания Бочарову Д.В. исчислять со дня вступления приговора Иволгинского районного суда РБ от 17.03.2021 в законную силу, а именно, с 28.09.2021.

Зачесть в срок отбытия наказания Бочарову Д.В. время содержания под стражей по приговору Иволгинского районного суда РБ от 17.03.2021 (в ред. апелляционного определения Верховного суда РБ от 28.09.2021) с ... по ... включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания Бочарову Д.В. время содержания под стражей по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ... с ... по ... включительно, из расчета полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от ... с ... по ... включительно.

Доложив материалы, выслушав выступления осужденного Бочарова А.В., его защитника Доржиевой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Телешева А.А., полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ Ж. обратился в суд с представлением о разрешении вопроса об исполнении в отношении Бочарова А.В. вступивших в законную силу приговора Иволгинского районного суда РБ от 17.03.2021 (в ред. апелляционного определения Верховного Суда РБ от 28.09.2021), которым он осужден по ч.4 ст.111, п.«б» ч.4 ст.226, ч.1 ст.222 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, а также приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 24.03.2021, которым он осужден по п.«в» ч.2 ст.241, ч.3 ст.240 (3 эпизодам) УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением суда от 18.11.2021 данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Бочаров А.В. выразил несогласие с постановлением суда, считая окончательное наказание суровым, назначенным с нарушением уголовного закона. В своих доводах указывает, что при вынесении приговора от 24.03.2021 не был произведен зачет времени его нахождения под стражей по приговору от 24.12.2014, Указанное нарушение допущено при вынесении обжалуемого постановления от 18.11.2021. Также апелляционным определением ВС РБ от 28.09.2021 в срок отбывания наказания по приговору от 21.07.2016 произведен зачет период его содержания под стражей с ... по ..., но обсуждение данного вопроса в постановлении от 18.11.2021 отсутствует. Кроме того, к резолютивной части обжалуемого решения неверно указаны его инициалы, вместо А.В. указано Д.В., и неверно указан расчет времени содержания под стражей относительно отбывания наказания. Просит изменить постановление суда по указанным в жалобе доводам.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако указанные требования закона выполнены судом не в полном объеме, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению.

Исходя из представленных материалов, по приговору от 17.03.2021 (в редакции апелляционного определения ВС РБ от 28.09.2021) Бочарову А.В. следует зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ... по ...; по приговору от 24.03.2021 время содержания под стражей с ... по ..., с ... по ..., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом по приговору от 24.12.2014 не подлежит зачету в срок отбытия наказания время содержания Бочарова А.В. под стражей с ... по ..., т.к. при отмене условного осуждения по данному приговору в порядке ст.74 УК РФ, ее неотбытая часть присоединена к наказанию по приговору от 24.03.2021 в силу ст.70 УК РФ.

Учитывая, что по приговору от 24.03.2021 преступления совершены осужденным в ... году, в срок лишения свободы следует зачесть время нахождения Бочарова А.В. под домашним арестом в период с ... по ..., из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, т.е. на момент действия уголовного закона в старой редакции, согласно ст.72 УК РФ Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Кроме того, в резолютивной части постановления при указании начала исчисления срока отбытия наказания вместо Бочарова А.В. судом ошибочно указан Бочаров Д.В., что также подлежит исправлению.

Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного в оставшейся части не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Советского районного суда г.Улан-Удэ от 18 ноября 2021 г. в отношении осужденного Бочарова А.В. изменить.

Зачесть Бочарову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в периоды с ...г. по ...г., с ...г. по ...г., с ...г. по ...г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Бочарову А.В. в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом в период с ...г. по ...г. включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Указать в резолютивной части постановления о начале исчисления срока отбытия наказания в отношении Бочарова А.В.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Будаева Л.И.