Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Заковряшина А.Г. на постановление Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства осужденного

ЗАКОВРЯШИНА А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 12 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на один год, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по ,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отказано,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Заковряшин А.Г. обратился в суд с ходатайствами о замене неотбытой части наказания, назначенного вышеназванным приговором, более мягким видом наказания.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на то, что цели уголовного наказания и социальной справедливости не достигнуты, Заковряшин А.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Заковряшин А.С. просит отменить постановление суда, удовлетворив ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами.

В обоснование доводов жалобы указывает, что он не отказывается трудиться, но в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по НСО отсутствуют вакантные места.

Вместе с тем, при замене наказания на принудительные работы он, осужденный Заковряшин А.Г., будет иметь возможность трудиться, а также помогать своей семье материально.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора прокуратуры Дзюба П.А., полагавшего, что постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, просившего оставить его без изменения;

суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, оснований для отмены состоявшегося судебного решения не усматривает.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного лица и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления – 2/3 части срока наказания, заменить принудительными работами – после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - 1/2 части срока наказания.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанных в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ для каждого вида наказания.

При принятии решения по делу суд учитывает поведение осужденного (наличие у него поощрений и взысканий), его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, наличие места жительства у осужденного, возможность его социальной адаптации.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным лицом предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Об исправлении осужденного лица свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит утрата осужденным общественной опасности. Поведение осужденного лица должно быть правомерным, а отношение к исполнению обязанностей добросовестным. Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что осужденный Заковряшин А.Г. отбыл установленную законом часть наказания, назначенного по приговору, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Отбытие осужденным Заковряшиным А.Г. предусмотренной законом части срока наказания, позволяющей поставить вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, порождает право, а не обязанность суда удовлетворить ходатайство осужденного. Из представленных материалов следует, что Заковряшин А.Г. отбывает наказание в обычных условиях с ДД.ММ.ГГГГ, к работам без оплаты труда относится добросовестно, в культурно-массовых мероприятиях участие принимает. Поощрений Заковряшин А.Г. за весь период отбывания наказания не имеет, имеет взыскание, а именно: за отказ от работ ст. 106 УИК РФ, за что водворялся в ШИЗО, нарушение не является малозначительным, в настоящий период времени указанное взыскание является действующим. ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????$????????????????§??????? ???&??????????¤?¤?$???????????¤?¤?$?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????¦???????????????????????????????????????????????????????????????????›????????????????¶?????? ?????/? ?????????/????????????????????????????A????????????????????????????????l???f????????????????????????????????????????????????????????????q????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????-…?"?›??????????????????????t??????????????????????????????????????????????????????????????????Об исправлении осужденного лица свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период, непосредственно предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Основанием применения замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания служит утрата осужденным общественной опасности.

Поведение осужденного лица должно быть правомерным, а отношение к исполнению обязанностей добросовестным.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что осужденный Заковряшин А.Г. отбыл установленную законом часть наказания, назначенного по приговору, после которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Отбытие осужденным Заковряшиным А.Г. предусмотренной законом части срока наказания, позволяющей поставить вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, порождает право, а не обязанность суда удовлетворить ходатайство осужденного.

Из представленных материалов следует, что Заковряшин А.Г. отбывает наказание в обычных условиях с ДД.ММ.ГГГГ, к работам без оплаты труда относится добросовестно, в культурно-массовых мероприятиях участие принимает.

Поощрений Заковряшин А.Г. за весь период отбывания наказания не имеет, имеет взыскание, а именно: за отказ от работ ст. 106 УИК РФ, за что водворялся в ШИЗО, нарушение не является малозначительным, в настоящий период времени указанное взыскание является действующим.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что поведение Заковряшина А.Г. на протяжении всего времени отбывания наказания характеризуется как небезупречное, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что Заковряшин А.Г. твердо не встал на путь исправления, в связи с этим осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку цели уголовного наказания не достигнуты, в отношении осужденного Заковряшина А.Г. необходим более длительный контроль со стороны исправительного учреждения при исполнении наказания в виде лишения свободы.

Прокурор в судебном заседании суда первой инстанции и потерпевшая Потерпевший №1 возражали против удовлетворения ходатайств.

Администрация исправительного учреждения считает не целесообразным замену Заковряшину А.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно принудительными работами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что характеристика личности Заковряшина А.Г., безусловно, не подтверждает, что осужденный Заковряшин А.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного судом, и что имеются основания для замены неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Как видно из представленных материалов, суд первой инстанции, проанализировал заявленное осужденным Заковряшиным А.Г. ходатайство, представленные документы, сведения, содержащиеся в материале, с учетом мнения сторон, сделал вывод о том, что осужденный не утратил общественную опасность и для исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, мотивировав принятое решение.

Отказывая Заковряшину А.Г. в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд первой инстанции учитывал поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Так, Заковряшин А.Г. не получил ни одного поощрения за время отбывания наказания, то есть за весь период отбывания наказания с положительной стороны себя не проявлял.

Заковряшин А.Г. имеет 1 взыскание в виде водворения в ШИЗО, на момент вынесения обжалуемого решения - действующее.

Как следует из представленных материалов, поведение осужденного Заковряшина А.Г. за время отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным и безупречным, поскольку осужденный Заковряшин А.Г. требования режима, установленного в УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка, выполнял в течение не всего периода отбывания наказания.

Суд не усмотрел оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приведенные судом в постановлении мотивы являются убедительными, они основаны на законе.

Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции не усматривает.

Все сведения, указанные осужденным Заковряшиным А.Г. в своей апелляционной жалобе, были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и правильно оценены судом.

Наличие у осужденного Заковряшина А.Г. формального повода к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку совокупность установленных судом обстоятельств о личности осужденного позволили суду сделать вывод о том, что наказание, назначенное судом, не достигло своих целей и замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Заковряшину А.Г. в настоящее время преждевременна.

С указанным выводом суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что закон предоставляет суду право, а не обязанность заменить неотбытую часть наказания на более мягкий вид наказания лиц, доказавших, что для своего исправления они не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания, суд сделал правильный вывод о том, что осужденный Заковряшин А.Г. нуждается в дальнейшем отбывании наказания и требует более длительного контроля со стороны исправительного учреждения.

Таким образом, суд первой инстанции сделал верный вывод, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, что замена неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания в отношении осужденного Заковряшина А.Г. преждевременна.

Суд учитывал всю совокупность характеризующего осужденного Заковряшина А.Г. материала.

Тот факт, что Заковряшин А.Г. не трудоустроен, сам по себе не являлся единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Согласно ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайств осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Выводы суда соответствуют требованиям закона, надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мнение представителя исправительного учреждения, как и мнение прокурора, носит для суда рекомендательный, а не обязательный характер.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, внесение в него изменений, из представленных материалов судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких данных апелляционная жалоба осужденного Заковряшина А.Г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ЗАКОВРЯШИНА А. Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Заковряшина А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий п. п.

Копия верна: судья Новосибирского областного суда А.А. Филатова.