Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ...........6, в интересах ...........1 на постановление Ленинского районного суда ............ от .........., которым отказано в удовлетворении жалобы ...........6 в интересах ...........1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие старшего следователя ОРП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по .......................5.

Заслушав мнение прокурора, просившего оставить обжалуемое постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

...........6, действующий в интересах ...........1 обратился в Ленинский районный суд ............ с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие старшего следователя ОРП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по .......................5, выразившееся в отказе в ознакомлении адвоката ...........6 с протоколом допроса свидетеля ...........1 и протоколом обыска по месту жительства ...........1.

Постановлением суда от .......... отказано в удовлетворении жалобы ...........6 в интересах ...........1.

В апелляционной жалобе заявитель ...........6 выражает несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, жалобу удовлетворить, принять по делу новое решение об удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ. Вынести в адрес старшего следователя ОРП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по .......................5 частное постановление, поскольку считает, что бездействием последней были нарушены права, свободы и законные интересы ...........1 и обязать прокурора и руководителя следственного органа устранить допущенные нарушения. В обоснование указывает на то, что, по его мнению, следователь был обязан в соответствии с позицией Конституционного суда РФ, ознакомить адвоката с документами, составленными в ходе процессуальных действий с участием свидетеля ...........1. Отказом следователя было нарушено конституционное право на ознакомление и нарушен доступ к правосудию, поскольку ...........1 лишен возможности обжаловать действия следователя. Считает, что судом доводы изложенные в жалобе в порядке ст.125 УПК РФ не получили оценку. Также считает, что постановление суда не мотивированно, и суд ошибочно не усмотрел в бездействии ст. следователя ...........5 нарушений прав ...........1. Считает, что жалобы подлежала удовлетворению, а бездействие следователя являются незаконными.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступление прокурора, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку находит обжалуемое постановление суда законным и обоснованным в части принятого решения, соблюдения процедуры уголовного судопроизводства.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Согласно ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо могут затруднить доступ граждан к правосудию. При этом к затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Из материалов дела следует, что в производстве старшего следователя ОРП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный УМВД России по .......................5, находится уголовное дело, возбужденное .......... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

.......... старшим следователем ОРП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по .......................5 вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства без судебного решения и произведен обыск в жилище ...........1 по адресу: ............, литер 1, .............

.......... в рамках расследуемого уголовного дела был допрошен ...........1 в качестве свидетеля.

.......... постановлением Ленинского районного суда ............ производство обыска в жилище ...........1 признано законным.

.......... от адвоката ...........6 в интересах ...........1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела и о дополнительном допросе свидетеля ...........1

Обращаясь в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, адвокат просил признать незаконным бездействие старшего следователя ОРП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по .......................5, выразившиеся в частичном отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении возможности ознакомления с материалами дела.

Исследовав материалы дела суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поскольку ...........1 имеет процессуальный статус свидетеля в уголовном деле, действующим уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено ознакомление свидетеля с материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

Согласно ст.ст. 216, 217 УПК РФ лицо, имеющее статус свидетеля, не обладает правом знакомиться с материалами уголовного дела.

По окончании допроса свидетеля протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению (ч.6 ст.190 УПК РФ).

Уголовно-процессуальным законом не предусмотрено вручение копии протокола допроса свидетеля допрашиваемому лицу.

В судебном заседании заявитель был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в жилище и протоколом обыска.

Постановление старшего следователя ОРП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) УМВД России по .......................5 от .......... принято уполномоченным должностным лицом в рамках полномочий предусмотренных законом, в процессуальные сроки и является законным и обоснованным.

Процессуальное решение старшего следователя ...........5 не затрудняет доступ ...........1 к правосудию и не создает ему как участнику уголовного судопроизводства препятствий для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления Ленинского районного суда ............ от .........., не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда ............ от .........., в отношении ...........1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в течении 6 месяцев, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Е. Басов