Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 сентября 2016 года, которым ему заменено не отбытое наказание, назначенное приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 марта 2016 года, в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Бучневой О.А., объяснения осужденного ФИО1 поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 14 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Приговор вступил в законную силу (дата).

Начальник филиала по (адрес) ФКУ УММ УФСИН России по (адрес)З.Т.В. обратилась в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 сентября 2016 года представление начальника филиала по (адрес) ФКУ УММ УФСИН России по (адрес)З.Т.В. удовлетворено; осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2016 года, в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев 29 дней наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 16 дней с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с вынесенным постановлением, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что не уклонялся от наказания в виде исправительных работ. Полагает неверным расчет суда, считает, что наказание в виде исправительных работ должно быть заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца. Просит отменить обжалуемое постановление.

Проверив представленный материал, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 50 ч. 4 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Как следует из представленных материалов (дата) осужденный ФИО1 ознакомлен с условиями и порядком отбывания наказания в виде исправительных работ.

(дата) осужденному ФИО1 вынесено предупреждение № 1 о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку по вызову (дата).

(дата) осужденному ФИО1 вынесено предупреждение № 2 о замене исправительных работ за прогулы (дата), (дата). Постановлением начальника филиала УИИ установлена явка на регистрацию один раз в месяц – каждый вторник.

(дата) осужденному ФИО1 выдано предписание в ОАО «***».

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 июня 2016 года отказано в удовлетворении представления начальника филиала по (адрес) ФКУ УММ УФСИН России по (адрес) о замене неотбытой части исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1, поскольку осужденный приступил к отбыванию наказания.

Приказом ОАО «***» № от (дата) за отсутствие на рабочем месте (дата) осужденному объявлен выговор.

(дата) ФИО1 вынесено предупреждение № 3 о замене наказания за прогулы (дата).

Согласно письму заместителя генерального директора по безопасности ОАО «***» с (дата) ФИО1 на работу не выходил.

(дата) осужденный ФИО1 не явился на регистрацию в УИИ.

Согласно приказу генерального директора ОАО «***» за отсутствие на рабочем месте с (дата) ФИО1 объявлен выговор.

(дата) осужденному ФИО1 за неявку без уважительных причин в УИИ (дата), прогулы с (дата) объявлено предупреждение № 4 о замене наказания.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Срок неотбытого наказания определен верно, согласно сведениям, представленным уголовно-исполнительной инспекцией, и соответствует 2 месяцам 16 дням лишения свободы.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденному наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его изменения или отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 сентября 2016 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Бучнева