Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 18 августа 2015 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Лебедева А.М. на приговор Тахтамукайского районного суда от 30.06.2015 года, которым:

Галустьянц ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес> ранее судимый:

– 30.04.2013 года Анапским городским судом Краснодарского края по п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освобожден 11.11.2013 года по отбытию наказания,

- осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Галустьянцу ФИО1 исчислен с 30.06.2015 года, с зачётом времени содержания под стражей с 28.04.2015 года по 29.06.2015 года включительно.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, мнение прокурора Тлехуча З.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение осужденного Галустьянца ФИО1 и его адвоката Зверева С.А., полагавших приговор Тахтамукайского районного суда от 30.06.2015 года подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору суда, Галустьянц ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

Преступление Галустьянцем ФИО1 совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Тахтамукайского района Лебедев А.М. просит изменить приговор Тахтамукайского районного суда от 30.06.2015 года и дополнить резолютивную часть приговора указанием на освобождение Галустьянца ФИО1 от назначенного наказания по основанию, предусмотренному п.5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». В остальной части приговор оставить без изменения.

В обоснование указывает, что с учетом того, что срок наказания Галустьянцу ФИО1 исчисляется с 28.04.2015 года (с учетом зачета времени содержания под стражей), Галустьянц ФИО1 подлежит освобождению от назначенного приговором Тахтамукайского районного суда от 30.06.2015 года наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Тлехуч З.А. полагал приговор законным и обоснованным, однако, просил к осужденному Галустьянцу ФИО1 применить акт Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить его от назначенного наказания.

Осужденный Галустьянц ФИО1 и его адвокат Зверев С.А. также просили изменить приговор и освободить Галустьянца ФИО1 от наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из приговора, суд при назначении осужденному Галустьянцу ФИО1 наказания учел все смягчающие наказание обстоятельства по делу, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительную характеристику с места регистрации и места фактического проживания.

Оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что Галустьянцу ФИО1 назначено справедливое наказание, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного.

Вместе с тем, на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденный Галустьянц ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15. и п. 1 ч. 1 ст. 389.18. УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционной инстанции.

По данному делу, назначая осужденному наказание в виде лишения свободы менее одного года, суд должен был освободить его от его отбывания на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13., 389.15., 389.18., 389.20., 389.26., 389.28., 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора Тахтамукайского района Лебедева А.М. – удовлетворить.

Приговор Тахтамукайского районного суда от 30.06.2015 года в отношении Галустьянца ФИО1 - изменить.

На основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ № 6576 – 6 ГД от 24.04.2015 г. освободить Галустьянца ФИО1 от назначенного ему приговором суда наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного Галустьянца ФИО1 освободить из-под стражи незамедлительно.

В остальной части приговор суда в отношении Галустьянца ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Адыгея.

Председательствующий – Р.З. Тачахов

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея Р.З. Тачахов