Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 июля 2015 года материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 мая 2015 года, которым отказано в принятии ходатайства

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 24 июля 1998 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 24 ноября 1998 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 29 сентября 2004 года, по ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы; освобожденного 07 октября 2004 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 16 дней,

- 24 апреля 2006 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожденного 05 июня 2008 года условно-досрочно на 10 месяцев 16 дней,

- 21 декабря 2012 года по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

о применении Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" к его судимостям по приговорам от 24 июля 1998 года, 24 ноября 1998 года, 24 апреля 2006 года и 21 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, мнения адвоката Волковой С.В., поддержавшей доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, а также прокурора Карабатова Е.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором <данные изъяты> от 24 июля 1998 года ФИО1 осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года.

Приговором этого же суда от 24 ноября 1998 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 29 сентября 2004 года, он же осужден по ч.3 ст.30, п.п. "а, в" ч.2 ст.161, ч.3 ст.158, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Приговором <данные изъяты> от 24 апреля 2006 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ст.119, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Приговором этого же суда от 21 декабря 2012 года он же осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Будучи привлеченным к уголовной ответственности вновь, содержась под стражей в <данные изъяты> по новому уголовному делу, ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии с него судимостей по приговорам от 24 июля 1998 года, 24 ноября 1998 года, 24 апреля 2006 года и 21 декабря 2012 года в связи с принятием Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", то есть вследствие акта об амнистии.

Постановлением судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 мая 2015 года в принятии указанного ходатайства ФИО1 к производству отказано по мотиву того, что рассмотрение поставленных в нем вопросов не входит в компетенцию суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление судьи от 18 мая 2015 года отменить и применить к нему Постановление Государственной Думы ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД, поскольку, по его мнению, данный акт об амнистии позволяет суду снять с него судимости по приговорам от 24 июля 1998 года, 24 ноября 1998 года, 24 апреля 2006 года и 21 декабря 2012 года.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи.

В силу ч.4 ст.7 УПК РФ, определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

При этом проверка показала, что постановление судьи от 18 мая 2015 года указанным требованиям закона в полной мере соответствует.

Так, в силу подпункта 1 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД "О порядке применения Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", применение указанного акта об амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено не на суды, а на администрации исправительных учреждений и следственных изоляторов.

Согласно подпункту 1 пункта 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД, применение акта об амнистии возложено на суды только:

в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу;

по представлению уголовно-исполнительных инспекций – в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в случаях и порядке, предусмотренных законодательством РФ, за исключением осужденных, отбывание наказания которым отсрочено в порядке ст.82.1 УК РФ;

в отношении осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания.

При таких обстоятельствах по результатам рассмотрения вопроса о возможности принятия ходатайства ФИО1 к производству судья пришел к правильному выводу о том, что разрешение поставленных в нем вопросов о применении амнистии по вступившим в законную силу приговорам от 24 июля 1998 года, 24 ноября 1998 года, 24 апреля 2006 года и 21 декабря 2012 года, наказание по которым осужденным отбыто, не входит в компетенцию суда, в том числе постановившего данные приговоры.

Кроме того, в силу ч.2 ст.84 УК РФ, с лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Вместе с тем, пунктом 12 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 года №6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" предусмотрено снятие судимости только с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 этого же Постановления.

Однако, поскольку вопрос об освобождении ФИО1 от наказания по приговорам от 24 июля 1998 года, 24 ноября 1998 года, 24 апреля 2006 года и 21 декабря 2012 года в силу вышеизложенного рассмотрению судом не подлежит, разрешение вопроса о снятии с него судимостей по данным приговорам также не входит в компетенцию суда.

Помимо этого, в соответствии с п.п. "а, в" ч.3 ст.86 УК РФ, судимости ФИО1 по приговорам от 24 июля 1998 года и 24 апреля 2006 года на данный момент являются погашенными, что само по себе исключает возможность рассмотрения судом вопроса об их снятии, в том числе на основании акта об амнистии.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона и прав осужденного, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление судьи Минусинского городского суда Красноярского края от 18 мая 2015 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

<данные изъяты>