Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора г.Армавира Ахмедова Г.М. на постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 мая 2014 года, которым действия зам.прокурора г. Армавира ФИО2 в части не вынесения постановления в порядке ст. 124 УПК РФ по жалобе ФИО1 на незаконные действия следователя и бездействие прокуратуры признаны незаконными, с обязанием устранить допущенные нарушения.

Заслушав доклад судьи Рубана В.В., выслушав прокурора, адвоката и осужденного, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с жалобой на действия (бездействия) прокуратуры г.Армавира, так как по его жалобе на незаконные действия следователя ему было направлено информационное письмо об отсутствии прокурорского реагирования для принятия мер по жалобе. Суд удовлетворил его жалобу, признав действия зам.прокурора г. Армавира ФИО2 незаконными.

В апелляционном представлении прокурор указывает на незаконность вынесенного решения, поскольку судом необоснованно сделан вывод, что заместителем прокурора направлено заявителю немотивированное информационное письмо о том, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. Прокурором по результатам обращения дается ответ (согласно приказа Генпрокуратуры России от 30.01.2013 г.), а не информационное письмо. Из ответа заявителю следует, что ему сообщено о том, что по уголовному делу в отношении него уже состоялось судебное решение, приговор не вступил в законную силу, в связи с апелляционным обжалованием. Также заявителю было разъяснены его права по участию в суде апелляционной инстанции, где он имеет право представлять доказательства своей непричастности к данным преступлениям. Данный ответ был дан ему без вынесения постановления, ввиду отсутствия предмета рассмотрения, что согласуется с рекомендациями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПКРФ». Ответ заместителем прокурора был дан с учетом его полномочий и отсутствием предмета рассмотрения. Просит постановление суда отменить, производство по жалобе ФИО1 прекратить.

В возражении на представление ФИО1 просит постановление суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а в удовлетворении представления отказать.

В судебном заседании прокурор поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить, производство по жалобе прекратить, так как основания для рассмотрения жалобы заявителя у суда не имелось.

Осужденный и адвокат просили постановление суда оставить без изменения, так как вынесенное решение считаю законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и возражения на него, выслушав стороны, суд считает, что постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе ФИО1 – прекращению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 обратился в прокуратуру г.Армавира с жалобой на действия следователя, который по его мнению, представил сфальсифицированные доказательства по его уголовному делу, в результате чего он был осужден.

Зам.прокурором ФИО2 данная жалоба была рассмотрена и заявителю в письменной форме был дан ответ о его правах при рассмотрении уголовного дела в отношении него в апелляционной инстанции, где он имеет право представлять доказательства своей непричастности к данным преступлениям.

ФИО1 этот письменный ответ прокурора обжаловал в суд, который удовлетворил его жалобу.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с вынесенным решением суда, поскольку осужденный ФИО1 обратился в прокуратуру с жалобой на действия следователя, который, по его мнению, представил недостоверные доказательства причастности заявителя к преступлениям. На момент обращения в прокуратуру, ФИО1 был осужден, и уголовное дело с приговором находилось в апелляционной инстанции.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. (с изм. на 28.01.2014 г.) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, то суд выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

На момент рассмотрения жалобы по уголовному делу был вынесен приговор, уголовное дело находилось в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, оснований для рассмотрения жалобы не имелось. Заместитель прокурора г.Армавира обоснованно дал ответ, что те доказательства своей непричастности к данным преступлениям, на которые заявитель указывает в жалобе, адресованной в прокуратуру, он имеет право представлять в суде апелляционной инстанции, так как по уголовному уже был вынесен приговор.

Поэтому производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению, а материалы дела – возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 мая 2014 года, которым действия зам.прокурора г. Армавира ФИО2 в части не вынесения постановления в порядке ст. 124 УПК РФ по жалобе ФИО1 на незаконные действия следователя и бездействие прокуратуры признаны незаконными, с обязанием устранить допущенные нарушения, - отменить.

Производство по жалобе ФИО1 о признании незаконными действий зам.прокурора г. Армавира ФИО2 в части не вынесения постановления в порядке ст. 124 УПК РФ по его жалобе - прекратить.

Председательствующий