Апелляционное постановление № 22-4514/16 от 16.08.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Дело № 22 - 4514/16 Судья Бостанова С.Б.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 16 августа 2016 года

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда

в составе: председательствующего Каряновой Е.В.

секретаря Кривопуск В.Г.

с участием прокурора Челебиева А.Н.

адвоката Гапеевой Е.П., представившей

удостоверение № 255 и ордер № 559800,

слушали в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Ф. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2016 г., которым

Ф., <...> года рождения, уроженцу <...>, гражданину РФ, с высшим образованием, осужденному

15.03.2012 г. Лабинским городским судом по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 мес. л/св.,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Лабинского городского суда от 15.03.2012 г. в связи с внесением изменений в уголовное законодательство согласно Федеральному закону РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ».

Заслушав доклад судьи Каряновой Е.В., позицию адвоката Гапеевой Е.П., поддержавшей доводы жалобы осужденного о снижении срока назначенного наказания, мнение прокурора Челебиева А.Н., полагавшего необходимым удовлетворить жалобу осужденного частично, апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л :

Отказывая в удовлетворении ходатайства Ф. о приведении приговора Лабинского городского суда от 15.03.2012 г. в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011 г., суд сослался на отсутствие оснований.

Осужденный с принятым решением не согласен, считая, что в соответствии с Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011 г. приговор подлежит изменению, окончательное наказание ему необходимо назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, просит смягчить окончательное наказание на 3 месяца.

В апелляционной инстанции адвокат Гапеева Е.П. поддержала доводы жалобы, полагая, что необходимо постановление суда отменить, приговор Лабинского городского суда от 15.03.2012 г. привести в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011 г., применить ч. 2 ст. 69 УК РФ, в связи с чем смягчить назначенное Ф. окончательное наказание на 3 месяца.

Прокурор Челебиев А.Н. просил постановление суда первой инстанции изменить, поскольку подлежит применению ч. 2 ст. 69 УК РФ, а апелляционную жалобу удовлетворить частично, смягчив наказание на 1 месяц.

Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы жалобы, суд считает необходимым судебное постановление изменить по следующим мотивам.

Как видно из приговора Лабинского городского суда от 15.03.2012 г. Ф. осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 к 1 года лишения свободы, и окончательное наказание по совокупности преступлений назначено в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Ф. о пересмотре приговора, суд в своем постановлении обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., с учетом тяжести совершенных преступлений, степени их общественной опасности, фактических обстоятельств содеянного и смягчающих обстоятельств.

Вместе с тем суд не учел, что данным законом были внесены изменения и в ч. 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым назначается наказание, когда в совокупность входят преступления, в том числе, небольшой тяжести либо покушение на особо тяжкое преступление.

Данные изменения улучшают положение Ф., поскольку он был осужден за совершение преступления именно указанной категории и стало возможным назначение наказания по совокупности преступлений не только путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, но и путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Таким образом, приговор Лабинского городского суда от 15.03.2012 г. подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011 г. в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ и адекватному смягчению в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 20.04.2006 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ».

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ постановление приговор подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397 УПК РФ и ст.ст. 389.19, 389.20, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 апреля 2016 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Ф. о пересмотре приговора Лабинского городского суда от 15.03.2012 г. в связи с внесением изменений в уголовное законодательство согласно Федеральному закону РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» изменить, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011г.) путем частичного сложения наказаний и смягчить окончательное наказание до 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционную жалобу – удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в вышестоящий суд.

Председательствующий