Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе директора филиала ОАО на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2014 года, которым

- ходатайство начальника отдела полиции К. о разрешении получения сведений, составляющих банковскую тайну,

- удовлетворено.

Заслушав доклад судьи краевого суда Бузько Н.М., мнение представителя заявителя Б. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Дрыкиной М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела полиции К. обратился в суд с ходатайством о разрешении проведения в отношении ООО оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» и получение в Краснодарском региональном филиале ОАО по расчетным счетам , в отделении ОАО по расчетному счету , КБ « ООО по расчетному счету расширенной выписки движения денежных средств за период с 01.01.2009 года и по настоящее время; копий документов, послуживших основанием для открытия расчетного счета, доверенностей, актов приема-передачи ключевых носителей информации, договоров об обслуживании, а также кредитного досье по договорам об открытии кредитной линии № 21.10.2009 года и № от 21.10.2009 года (ОАО

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2014 года ходатайство начальника отдела полиции удовлетворено. Разрешено проведение в отношении ИНН: оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» и получение в Краснодарском региональном филиале ОАО по расчетным счетам в отделении ОАО по расчетному счету № , КБ ООО по расчетному счету расширенной выписки движения денежных средств за период с 01.01.2009 года и по настоящее время; копий документов, послуживших основанием для открытия расчетного счета, доверенностей, актов приема-передачи ключевых носителей информации, договоров об обслуживании, а также кредитного досье по договорам об открытии кредитной линии № от 21.10.2009 года и № от 21.10.2009 года (ОАО

В апелляционной жалобе представитель ОАО директор филиала Е. просит постановление суда отменить в части разрешения получения в Краснодарском региональном филиале ОАО копий документов, послуживших основанием для открытия расчетных счетов ООО доверенностей, актов приема-передачи ключевых носителей информации, договоров об обслуживании, а также кредитного досье по договорам об открытии кредитной линии № от 21.10.2009 года и № от 21.10.2009 года.

Указывает, что истребование судом копий документов, содержащих охраняемую федеральным законом тайну, возможно только на основании возбужденного уголовного дела в порядке производства выемки, однако по данному материалу уголовное дело не возбуждалось.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, а апелляционное производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

Из смысла ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990 года (в ред. от 28.06.2014 года) справки по операциям и счетам юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, по операциям, счетам и вкладам физических лиц выдаются на основании судебного решения кредитной организацией должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, при выполнении ими функций по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений по их запросам, направляемым в суд в порядке, предусмотренном статьей 9 ФЗ от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии сведений о признаках подготавливаемых, совершаемых или совершенных преступлений, а также о лицах, их подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 года № 144-ФЗ рассмотрение материалов об ограничении конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, на неприкосновенность жилища при проведении оперативно-розыскных мероприятий осуществляется судом, как правило, по месту проведения таких мероприятий или по месту нахождения органа, ходатайствующего об их проведении.

Однако, как следует из материала, запрошенные начальником отдела полиции сведения составляют банковскую тайну и являются секретными.

Согласно телефонограмме председателя Октябрьского районного суда г. Краснодара Дворникова Н.Л. судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Восьмирко Е.А., рассмотревшая ходатайство начальника отдела полиции, не входит в перечень судей Октябрьского районного суда г. Краснодара, имеющих доступ к секретности и обладающих правом давать санкции на проведение подобных оперативно-розыскных мероприятий.

Как видно, ходатайство рассмотрено ненадлежащим лицом.

В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления суда и прекращении апелляционного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2014 года об удовлетворении ходатайства начальника отдела полиции на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» и на получение расширенной выписки движения денежных средств по расчетным счетам отменить.

Апелляционное производство по жалобе директора филиала ОАО Е. прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья