Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2017 года, которым возвращена ФИО2, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ жалоба на действия адвоката, судьи, следователя и начальника следственного изолятора для устранения недостатков.

Заслушав выступление защитника осужденного ФИО2 – адвоката Ломака С.И. по доводам апелляционной жалобы, мнения прокурора Дегтярева М.А. об оставления постановления судьи без изменения,

у с т а н о в и л:

осужденный по приговору Октябрьского районного суда города Краснодара от 27 февраля 2017 года ФИО2 обратился в Северский районный суд Краснодарского края в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на действия адвоката, судьи, следователя и начальника следственного изолятора.

Постановлением судьи Северского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2017 года жалоба была возвращена ФИО2, поскольку в жалобе не содержится необходимых для ее рассмотрения сведений.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края отменить как постановленное в нарушение принципов уголовного судопроизводства Российской Федерации, Конституции РФ, Европейской Конвенции, а материал по его жалобе направить в тот же суд в том же составе суда, поскольку в жалобе имеются все необходимых для ее рассмотрения сведений, а если что то суд сочтет нужным исследовать в судебном заседании, то может самостоятельно это истребовать из соответствующих учреждений.

При изучении доводов жалобы и проверке представленных материалов оснований для отмены либо изменения постановления судьи не установлено.

Согласно ч.1 ст.125 УПК РФ в районный суд могут быть обжалованы по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судье следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

Как правильно указано судьей в постановлении, в жалобе, поданной ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ в суд, нет указаний где, когда и какие нарушения были допущены лицами, действия которых ФИО2 обжалует. Данное обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы ФИО2 судом.

Кроме этого в тексте жалобы, поданной ФИО2 в порядке ст.125 УПК РФ содержатся оскорбительные выражения в адрес ряда лиц.

Согласно же ч.3 ст.11 ФЗ-59 от 02.05.2006 года "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов.

При таких обстоятельствах решение судьи о возвращении ФИО2 его жалобы следует признать обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Северского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2017 года, которым возвращена ФИО2, поданная им в порядке ст.125 УПК РФ жалоба, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья