Апелляционное постановление № 22-4538 от 09.10.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

Судья г/с <данные изъяты> Дело № 22-4538

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 9.10.2015 г.

Кемеровский областной суд в составе:

председательствующего – судьи Карасевой Т.Д.

с участием прокурора – Кудрявцевой С.Н.

осужденного К. /система видеоконференцсвязи/

адвоката – Березутского А.А.

при секретаре – Клещевской А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 9.10.2015 г. апелляционную жалобу осужденного К. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 3.08.2015 г., которым

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

возвращено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в Уголовном законе и смягчении наказания, а также применении акта амнистии,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением суда осужденному К. возвращено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в Уголовном законе и смягчении наказания, а также применении акта амнистии.

В апелляционной жалобе осужденный К. не согласен с постановлением, просит привести в соответствие с действующим законодательством вступивший в законную силу приговор от 3.03.2015 г., а также приговор от 28.05.2015 г., который еще не вступил в законную силу, применить к нему акт об амнистии.

Заслушав пояснения осужденного К., адвоката Березутского А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, проверив материал и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.

Согласно ст.16 УИК РФ под местом отбывания наказания следует понимать исправительное учреждение, в которых фактически отбывает наказание осужденный. Из материала усматривается, что осужденный К., находясь в ФБУ ИЗ-42/4 г.Анжеро-Судженска, обратился в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный находится в следственном изоляторе г.Анжеро-Судженска в связи с осуждением по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Березовского Кемеровской области от 28.05.2015 г., который не вступил в законную силу. Данное учреждение не является его местом отбывания наказания, поскольку нахождение К. в следственном изоляторе является временным и лишь на период до вступления приговора в законную силу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями закона суд обоснованно пришел о выводу о том, что ходатайство К. не может быть принято к производству, поскольку следственный изолятор не является местом отбывания наказания, разъяснив при этом заявителю порядок его подачи.

Доводы жалобы осуждённого о применении в отношении него акта об амнистии не могут быть предметом рассмотрения в данном производстве, поскольку решение данных вопросов в отношении осуждённых к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу, возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы.

Постановление суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 3.08.2015 г., которым К. возвращено его ходатайство о приведении приговора в соответствие с изменениями в Уголовном законе и смягчении наказания, а также применении акта амнистии, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий - подпись Т.Д. Карасева

1

1