Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рябухи М.А., ***, на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 июля 2014 года о замене наказания, назначенного приговором *** от 10 октября 2013 года, с учетом постановления президиума *** от 14 апреля 2014 года, в виде штрафа *** на лишение свободы ***, с отбыванием наказания ***.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., осужденного Рябуху М.А. и его защитника – адвоката Гусева И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение судебного пристава-исполнителя *** Бучнева С.В. и прокурора Жилиной О.И. об отмене постановления и прекращении производства по ходатайству,

УСТАНОВИЛ :

постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 июля 2014 года удовлетворено представление судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств *** Уразовой А.И. о замене наказания осужденному Рябухе М.А.

Постановлено заменить Рябухе М.А. наказание, назначенное по приговору *** от 10 октября 2013 года, с учетом постановления президиума *** от 14 апреля 2014 года, по ч. 1 ст. 290 УК РФ в виде штрафа в *** в доход государства на лишение свободы ***, с отбыванием наказания в ***. Срок наказания постановлено исчислять с момента прибытия осужденного Рябухи М.А. в ***.

Дополнительное наказание, назначенное приговором *** от 10 октября 2013 года в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанной с обеспечением деятельности государственной противопожарной службы *** постановлено оставить без изменения.

В апелляционной жалобе осужденный Рябуха М.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и подлежащим отмене. Полагает, что судом при решении вопроса о замене наказания назначено наказание несоразмерное штрафу, назначенному приговором. Обращает внимание, что принимал меры к погашению штрафа. Указывает, что является единственным кормильцем в семье, имеет на иждивении малолетнего ребенка, жену, находящуюся в состоянии беременности.

Просит постановление отменить, принять новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд при исполнении приговора по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы.

Из представленного материала следует, что Рябуха М.А. осужден приговором *** от 10 октября 2013 года, с учетом постановления президиума *** от 14 апреля 2014 года, по ч. 1 ст. 290 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двадцатикратной суммы взятки, ***, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанной с обеспечением деятельности государственной противопожарной службы ***.

*** Рябухе М.А. предложено в месячный срок после вступления приговора в законную силу добровольно заплатить штраф и предоставить в суд квитанцию об уплате штрафа, о чем осужденным дана соответствующая подписка.

*** судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении осужденного Рябухи М.А.

*** Рябухе М.А. вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, отобрано объяснение, вручено предупреждение по ст. 32 УИК РФ.

*** Рябухой М.А. произведена частичная оплата штрафа в размере ***.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о замене штрафа другим видом наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 290 УК РФ.

Однако, данное постановление суда не вступило в законную силу и на момент рассмотрения апелляционной жалобы Рябухи М.А. установлено, что *** осужденным оплачена оставшаяся часть штрафа в размере ***, что подтверждается представленными в суд документами – чеком-ордером и заключением судебного пристава-исполнителя, то есть фактически приговор в отношении Рябухи М.А. исполнен.

Учитывая, что в суде апелляционной инстанции установлены новые обстоятельства, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде штрафа на лишение свободы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановление суда первой инстанции и прекращении производства по представлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств *** Уразовой А.И. о замене наказания осужденному Рябухе М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 28 июля 2014 года в отношении Рябухи М.А. отменить.

Производство по представлению судебного пристава-исполнителя *** Уразовой А.И. о замене наказания в виде штрафа в отношении осужденного Рябухи М.А. прекратить.

Апелляционную жалобу осужденного Рябухи М.А. – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – С.Б. Баранов