Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Тверской области Ершова С.А. на постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 12 января 2016 года, которым осужденному

Корсакову ФИО9, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

продлен испытательный срок на один месяц и установлена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Заслушав доклад председательствующего судьи Горбачёва Г.В.; прокурора Егорова С.В., просившего постановление суда отменить по доводам представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Нелидовского городского суда Тверской области от 30 июня 2015 года Корсаков В.С. осужден по ст.ст. 158 ч.3 п. «а»,73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком в два года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ на Корсакова В.С. приговором были возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, туда же один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные этим органом.

На учет в УИИ осужденный Корсаков В.С. поставлен 17 июля 2015 года, где 27 июля 2015 года ему разъяснены порядок и условия отбытия наказания.

Начальник филиала по Нелидовскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Тверской области Барбышева С.Н. обратилась в суд с представлением о продлении Корсакову В.С. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности: являться на регистрацию два раза в месяц.

Представление мотивировала тем, что Корсаков В.С. уклонился от исполнения возложенной на него приговором обязанности – не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 08 декабря 2015 года.

09 декабря 2015 года Корсаков В.С. был проверен по месту жительства и пояснил, что на регистрацию не явился из-за плохого самочувствия после отравления едой, но оправдательных медицинских документов не представил.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Тверской области Ершов С.А. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное, а в удовлетворении представления начальника УИИ, – отказать.

Доводы представления мотивирует тем, что из пояснений начальника УИИ в судебном заседании следует, что при проверке Корсакова В.С. по месту жительства 09 декабря 2015 года мать осужденного сообщила о нахождении последнего в неудовлетворительном состоянии вследствие отравления. Сама начальник УИИ Барбышева С.Н. неудовлетворительное состояние Корсакова В.С. также подтвердила.

При таких обстоятельствах считает, что у Корсакова В.С. не было умысла на уклонение от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку на регистрацию в УИИ он не явился по уважительным причинам.

Помимо этого, обращает внимание, что, возлагая на Корсакова В.С. дополнительную обязанность – являться на регистрацию 2 раза в месяц, мотивов принятого решения суд первой инстанции не привел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

Так, в соответствии с ч. 7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Согласно ч.2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Частью 4 статьи 188 УИК РФ установлено, что условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Частями 2,3 ст. 190 УИК РФ определено, что в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление. Информация об имеющейся у условно осужденного задолженности по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного преступлением, может представляться потерпевшим в уголовно-исполнительную инспекцию или командованию воинской части.

При наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Оценив представленные материалы и проверив доводы представления начальника УИИ, суд правильно установил, что осужденному Корсакову В.С. были разъяснены порядок и условия отбытия условного наказания. Однако Корсаков В.С. надлежащим образом возложенные обязанности не исполнял, а именно, 08 декабря 2015 года без уважительных причин уклонился от явки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и о причинах неявки не сообщил.

Как справедливо указал суд первой инстанции в постановлении, утверждение Корсакова В.С. о том, что вследствие пищевого отравления 08 декабря 2015 года он чувствовал себя плохо, доказательствами не подтверждается. Но даже и нахождение осужденного в таком состоянии, при условии, что Корсаков В.С. проживает и уголовно-исполнительная инспекция дислоцируется в городе Нелидово, еще не свидетельствует о невозможности явки последнего на регистрацию либо сообщения о причине неявки.

Что же касается доводов апелляционного представления о том, что начальник УИИ Барбышева С.Н. сама подтвердила плохое самочувствие Корсакова В.С., то состоятельными их признать нельзя.

Как следует из протокола судебного заседания от 12 января 2016 года, начальник УИИ Барбышева С.Н. пояснила, что при ее появлении Корсаков В.С. лежал в кровати. Увидев сотрудников УИИ, он встал и самостоятельно передвигался по квартире. Явных признаков отравления у Корсакова В.С. не имелось. Корсаков В.С. чувствовал себя вполне нормально.

Замечания на протокол судебного заседания в этой части председательствующим по делу рассмотрены в соответствие с требованиями ч.3 ст. 260 УПК РФ и отклонены.

В постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, послужившие основанием принятого решения. Все выводы суда подтверждаются исследованными доказательствами, являются мотивированными и противоречий не содержат, не согласиться с ними оснований не имеется.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления прокурора удовлетворению не подлежат.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, не установлено.

Между тем, постановление необходимо изменить. Из его описательно – мотивировочной части подлежит исключению, как ошибочное, указание о том, что в судебном заседании начальник УИИ Барбышева С.Н. подтвердила плохое самочувствие осужденного Корсакова В.С.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Нелидовского городского суда Тверской области от 12 января 2016 года в отношении Корсакова ФИО9 изменить:

- исключить из описательно – мотивировочной части постановления указание о том, что в судебном заседании начальник УИИ Барбышева С.Н. подтвердила плохое самочувствие осужденного Корсакова В.С.

В остальном постановление оставить без изменения, а апелляционное представление помощника прокурора Нелидовской межрайонной прокуратуры Тверской области Ершова С.А., - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Горбачёв