Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Васильевой С.Г. на постановление <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 02 декабря 2013 года, которым

ВАСИЛЬЕВОЙ С. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

- отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете срока содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Зыковой Т.В., выслушав пояснения осужденной Васильевой С.Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Богера Д.Ф. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 02 декабря 2013 года осужденной Васильевой С.Г. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о зачете срока содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в связи с длительным содержанием в помещении камерного типа в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства.

В обоснование своих выводов суд указал на то, что вопрос о перерасчете срока содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области в связи с длительным содержанием в помещении камерного типа не входит в перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, указанный в главе 47 УПК РФ, разъяснив осужденной Васильевой С.Г. право обратиться с соответствующим заявлением в Новосибирскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях.

На постановление судьи осужденной Васильевой С.Г. подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

По мнению автора жалобы, поскольку приговором суда постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, однако она находится в СИЗО № 1, что ухудшает ее положение, суд должен был рассмотреть ходатайство по существу.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, указанные в главе 47 УПК РФ.

При поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данные требования закона судом должным образом не выполнены.

Как видно из представленных материалов, осужденная приговором <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска от 18 ноября 2009 года, Васильева С.Г. обратилась в <данные изъяты> районный суд <адрес> с ходатайством о зачете срока содержания в СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 25.03.2013 года из расчета один день за два либо один день за полтора дня лишения свободы в связи с камерным содержанием в СИЗО-1.

Судья отказала в принятии к рассмотрению указанного ходатайства осужденной ввиду отсутствия предмета судебного разбирательства.

Однако данное решение судьи нельзя признать законным, постольку оно противоречит требованиям закона - п. 11 ст. 399 УПК РФ, по смыслу которого вопрос о зачете срока содержания под стражей суд может разрешить при решении вопросов, связанных с исполнением приговора в порядке главы 47 УПК РФ.

При решении вопроса о принятии ходатайства к рассмотрению судье следовало обсудить вопрос о соответствии сути ходатайства требованиям закона.

При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение со стадии принятия его к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление <данные изъяты> районного суда г. Новосибирска области от 02 декабря 2013 года в отношении Васильевой С. Г. отменить.

Материал направить в <данные изъяты> районный суд г. Новосибирска на новое судебное рассмотрение со стадии принятия его к рассмотрению, апелляционную жалобу Васильевой С.Г. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: