Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сусленко О.Ю. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 декабря 2015 года, которым

Сусленко О. Ю., **** года рождения, уроженцу ****,

отменено условное осуждение по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2014 года и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима.

Изложив обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Сусленко О.Ю. и его защитника - адвоката Нагорную Н.А., поддержавших доводы об отмене постановления, мнение прокурора Потаповой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 23 декабря 2014 года Сусленко О.Ю. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Судом на осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу; не совершать нарушений общественного порядка.

Приговор в отношении Сусленко О.Ю. поступил в инспекцию и был принят к исполнению 19 января 2015 года.

3 февраля 2015 года Сусленко О.Ю. разъяснены порядок и условия отбывания наказания и возложенные на него обязанности, а также ответственность в случае их неисполнения.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 3 марта 2015 года в связи с неисполнением обязанностей, возложенных на осужденного приговором, на Сусленко О.Ю. возложена дополнительная обязанность – ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленное этим органом время.

Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 31 июля 2015 года по результатам рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции о неисполнении осужденным возложенных на него судом обязанностей Сусленко О.Ю. продлен испытательный срок на один месяц.

Начальник филиала по Ковровскому району Владимирской области ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» обратился в суд с представлением, в котором ставил вопрос об отмене условного осуждения Сусленко О.Ю. в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей.

Суд отменил условное осуждение Сусленко О.Ю. по приговору от 23 декабря 2014 года, постановив исполнять наказание в виде трех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с принятым решением, осужденный Сусленко О.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование своей позиции указывает на то, что отмечался у одного инспектора по двум приговорам от 1 декабря 2014 года и от 23 декабря 2014 года, при этом приговор от 1 декабря 2014 года попал под амнистию, вследствие чего полагает, что нарушения за январь, февраль, май, июнь 2015 года учитываться не должны. Сообщает, что 31 ноября 2015 года приходил на регистрацию, однако в связи с обеденным перерывом инспектора не было на рабочем месте. Отмечает, что иногда у него не было возможности приехать на регистрацию по финансовым или техническим причинам, но каждую вторую неделю месяца к нему с проверкой приезжал участковый. Указывает на то, что в суде не было представлено сведений о нарушениях, характеризующих его с отрицательной стороны, в совершенном преступлении он раскаивается, вину осознал, имел неофициальное место работы. Обращает внимание на наличие троих детей от первого брака, на содержание которых он платит алименты, и двух детей от второго брака, в данный момент находящихся у органов опеки. Просит постановление отменить либо отсрочить исполнение приговора Ковровского городского суда, чтобы дать ему возможность забрать детей и оформить документы для установления опеки над ними.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного решения не усматривает.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором. Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности; систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов видно, что Сусленко О.Ю. не встал на учет до истечения 15-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, в связи с чем постановлением Ковровского городского суда Владимирской области на него возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в установленное этим органом время. В мае и июне 2015 года Сусленко О.Ю. не явился на регистрацию, по неоднократным вызовам в инспекцию не являлся, вследствие чего постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 31 июля 2015 года ему был продлен испытательный срок на 1 месяц.

Согласно регистрационному листу (л.д.31) осужденный не исполнял обязанность о явке в уголовно-исполнительную инспекцию. В сентябре и ноябре 2015 года Сусленко О.Ю. пропустил регистрацию без уважительных причин, по данным фактам 1 октября 2015 года и 3 декабря 2015 года с него были отобраны объяснения и вынесены официальные предупреждения об отмене условного осуждения.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что в представленных материалах не содержится каких–либо данных, свидетельствующих об отсутствии у Сусленко О.Ю. реальной возможности выполнения возложенных обязанностей, либо их невыполнения по уважительным причинам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в ноябре 2015 года осужденный приезжал на регистрацию, объективного подтверждения не нашли, в материалах дела подтверждающие это документы отсутствуют. Однако в своих объяснениях от 3 декабря 2015 года Сусленко О.Ю. указал, что не может пояснить причину неявки в инспекцию в ноябре 2015 года.

Соответствует представленным материалам и то, что после неоднократных предупреждений о возможной отмене условного осуждения (л.д.16, 33) в связи с допущенными нарушениями осужденный поведения своего не изменил.

Факты неисполнения Сусленко О.Ю. возложенных на него судом обязанностей с января по июнь 2015 года, по факту которых Ковровским городским судом Владимирской области были приняты решения о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока, относятся к одному из критериев оценки личности осужденного, что ошибочно принято им как основание к отмене условного осуждения.

Вопреки доводам жалобы необходимость оформления документов для установления опеки над детьми основанием для отказа в удовлетворении представления ФКУ «УИИ УФСИН России по Владимирской области» об отмене условного осуждения не является. Нахождение Сусленко О.Ю. в исправительном учреждении обусловлено допущенными им нарушениями условий и порядка отбывания условного осуждения, а также обязанностей, возложенных на него судом, последствием которых является реальное отбывание наказание в виде лишения свободы и связанные с этим определенные законодательством ограничения.

Тщательно исследовав доводы представления и представленные в его подтверждение сведения, возражения осужденного и его защитника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения Сусленко О.Ю., чему в постановлении привел убедительные мотивы, не соглашаться с которыми суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.

Доводы осужденного в апелляционной жалобе о том, что каждую вторую неделю месяца к нему по месту жительства с проверкой приезжал участковый уполномоченный полиции, не влияют на выводы суда апелляционной инстанции о правильности принятого судом решения об отмене условного осуждения.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

Данных, препятствующих отбыванию осужденным наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, в материалах дела не содержится

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, как и оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 декабря 2015 года в отношении Сусленко О. Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сусленко О.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий А.И. Тимошенко