Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Есиной Е.А. на постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 ноября 2023 года, которым прекращено производство по представлению о замене исправительных работ лишением свободы осужденному

Михайлову Андрею Михайловичу, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ.

Заслушав доклад о содержании постановления и жалобы, выступление адвоката Есиной Е.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Погуляева И.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Приговором Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 мая 2022 года Михайлов А.М. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Приговор вступил в законную силу 24 мая 2022 года и поступил для исполнения в филиал по Красноперекопскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН по Ярославской области, 30 мая 2022 года осужденному разъяснен порядок отбывания наказания.

В июле 2023 года начальник вышеуказанного филиала УИИ обратился в суд с представлением о замене Михайлову неотбытого наказания в виде исправительных работ сроком 1 месяц 4 дня лишением свободы, мотивируя данное требование злостным уклонением осужденного от отбывания наказания.

Постановлением суда от 19 июля 2023 года Михайлову заменено неотбытое наказание в виде 1 месяца 4 дней исправительных работ на 11 дней лишения свободы в колонии-поселении, предписано взять его под стражу в зале суда и исчислять срок наказания с момента фактического задержания с 17 июля 2023 года.

Апелляционным определением от 20 сентября 2023 года постановление от 19 июля 2023 года отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство.

Постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 ноября 2023 года производство по представлению прекращено в связи с отбытием Михайловым наказания и отзывом представления представителем УИИ.

В апелляционной жалобе защитник осужденного просит постановление о прекращении производства отменить и направить дело на новое рассмотрение. Указывает, что решение суда нарушает права Михайлова, который по состоянию на 31 марта 2023 года отбыл полностью наказание в виде исправительных работ. Согласно постановления от 19 июля 2023 года осужденный был незаконно взят под стражу и направлен в места лишения свободы, в связи с чем имеет право на реабилитацию. Считает, что не рассмотрение представления по существу влияет на неправильное исчисление сроков погашения судимости по приговору от 12 мая 2022 года.

Выслушав участников, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На момент рассмотрения материала осужденный полностью отбыл назначенное наказание и представитель УИИ заявил об отзыве представления о замене наказания, поэтому у суда не имелось предмета для судебного разбирательства, производство по представлению подлежало прекращению.

Защитник ошибочно полагает, что осужденный имеет право на реабилитацию и замена наказания может повлиять на срок погашения судимости. В случае нахождения Михайлова под стражей больше назначенного наказания он вправе требовать возмещения вреда в порядке иного судопроизводства.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 10 ноября 2023 года в отношении осужденного Михайлова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья