Гражданский кодекс часть 1

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Бумагиной О.В., ведет протокол судебного заседания помощник судьи Хизетль С.Р., с участием прокурора Мелентьевой В.А., обвиняемого К., участвующего посредством видеоконференцсвязи, его защитника – адвоката Долженко Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Долженко Р.Ф. в защиту интересов обвиняемого К. на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 г., которым ходатайство следователя Назарова Р.В. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого К. удовлетворено частично, обвиняемому К. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, определенном ч.3 ст.217 УПК РФ до 13 часов 20 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи, выступление обвиняемого и его защитника, настаивавших на отмене постановления суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 г. ходатайство следователя Назарова Р.В. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого К. удовлетворено частично, обвиняемому К. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, определенном ч.3 ст.217 УПК РФ до 13 часов 20 мая 2021 года.

Не согласившись с этим решением, защитник обвиняемого К. в апелляционной жалобе указал, что постановление суда является незаконным, необоснованным, нарушающим конституционные права его доверителя и требования уголовно-процессуального закона. Судом первой инстанции не учтено, что обвиняемый содержится в СИЗО-1 <Адрес...>, обвиняемый и его защитник знакомятся с материалами уголовного дела раздельно, кроме того, ознакомление с материалами уголовного дела выпало на праздничные дни с 01.05.2021 г. по 10.05.2021 г., что фактически нарушает право защитника на отдых.

В связи с изложенным, просит отменить постановление суда, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении ходатайства следователя - отказать.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников судебного разбирательства, полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

Как установлено в судебном заседании уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291.1 УК РФ поступило в Выселковский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу 01.06.2021 года, и по уголовному делу было назначено судебное заседание на 02.07.2021 года.

Из апелляционной жалобы защитника обвиняемого следует, что им обжаловано установление срока для ознакомления с материалами расследуемого на тот момент уголовного дела.

Поскольку уголовное дело в отношении К. уже рассматривается Выселковским районным судом по существу, то производство по апелляционной жалобе защитник обвиняемого подлежит прекращению.

Доводам, изложенным в жалобе защитника о допущенных, по его мнению, нарушениях прав К. при расследовании в отношении него уголовного дела будет дана оценка в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе адвоката Долженко Р.Ф. в защиту интересов обвиняемого К. на постановление Выселковского районного суда Краснодарского края от 18 мая 2021 г., которым ходатайство следователя Назарова Р.В. об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого К. удовлетворено частично, обвиняемому К. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ч.3 ст.217 УПК РФ, до 13 часов 20 мая 2021 года, – прекратить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленный законом срок, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: О.В. Бумагина