Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Аланина Р. В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 года, которым частично удовлетворено представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденному Аланину Роману Владимировичу, родившемуся «данные изъяты»,

установлено дополнительное ограничение: не посещать кафе, бары, иные развлекательные заведения, не посещать места проведения общественно-массовых мероприятий, культурно-развлекательные мероприятия, не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края сроком на 2 месяца.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, возражения на жалобу, заслушав выступления адвоката Варшавского М. В., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления и прокурора Князеву Е. Г. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

приговором Георгиевского городского суда Ставропольского края, с учетом постановления президиума Ставропольского краевого суда от 24 апреля 2017 года, Алании Р.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с возложением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 5 часов каждых суток;

- не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложена обязанность являться два раза для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

В Георгиевский городской суд Ставропольского края поступило представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Балыкова Е.В. об отмене ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов до 5 часов каждых суток;

Дополнить ранее установленные Аланину Р.В. ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 5 часов каждых суток;

не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения;

- не посещать места проведения общественно-массовых мероприятий, собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, культурно- развлекательные мероприятия - фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, не участвовать в указанных мероприятиях, расположенных в пределах территории муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края.

Постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 года представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю удовлетворено частично:

требование об установлении дополнительных ограничений не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 5 часов каждых суток - оставлено без удовлетворения.

Представление в части возложения на осужденного Аланина Р.В. следующих ограничений - не посещать кафе, бары, иные развлекательные заведения, не посещать места проведения общественно-массовых мероприятий, культурно-развлекательные мероприятия, не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края сроком на 2 месяца - удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Алании Р. В. выражает несогласие с постановлением суда в связи с его необоснованностью. Полагает, что впервые допущенное им нарушение в виде неявки на регистрацию не является основанием для дополнения ранее установленных ему ограничений. Указывает, что его неявка на регистрацию не связана с посещением им баров, кафе, увеселительных заведений и мест проведения общественных мероприятий. Просит отменить состоявшееся судебное постановление.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав позиции сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с требованиями действующего законодательства (ч. 3 ст. 53 УК РФ) в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию ддя регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 58 УИК РФ в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может внести в суд соответствующее представление.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, в которой состоит на учете осужденный, исследовал в судебном заседании данные о допущенном осужденным нарушении установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, согласно которым Алании Р. В. 14 мая 2019 года не явился без уважительных причин на регистрацию в филиал УИИ.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2018 года осужденному вручена памятка с разъяснением обязанностей, условий и порядка отбывания наказания, получена подписка.

14 мая 2019 года Алании Р.В. не явился на регистрацию в филиал УИИ, дополнительно вызван на регистрацию 16 мая 2019 года.

Из регистрационного листа осужденного установлено, что за период с 28 декабря 2018 года по 16 мая 2019 года Алании Р. В. однократно не явился на регистрацию.

Из объяснений Аланина Р.В. следует, что 14 мая 2019 года он не явился на регистрацию без уважительных причин, с ним проведена воспитательная беседа.

16 мая 2019 года постановлением инспектора филиала УИИ Алании Р. В. подвергнут предупреждению о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время имеются основания для установления осужденному Аланину Р.В. дополнительного ограничения, а именно: не посещать кафе, бары, иные развлекательные заведения, не посещать места проведения общественно-массовых мероприятий, культурно-развлекательные мероприятия, не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края сроком на 2 месяца, поскольку данное ограничение досуга осужденного будет способствовать контролю над поведением осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Судебное решение о частичном удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции об установлении дополнительного ограничения при отбывании наказания в виде ограничения свободы осужденному Аланина Р. В. мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 "УПК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые для разрешения представления обстоятельства и дана надлежащая оценка представленным доказательствам. Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Также, суд первой инстанции обоснованно не стал возлагать на осужденного дополнительное ограничение в виде запрета покидать постоянное место жительства в ночное время суток, поскольку данное ограничение уже возложено на Аланина Р. В. приговором суда.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 397-399 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2019 года, которым частично удовлетворено представление начальника Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, осужденному Аланину Роману Владимировичу установлено дополнительное ограничение: не посещать кафе, бары, иные развлекательные заведения, не посещать места проведения общественно- массовых мероприятий, культурно-развлекательные мероприятия, не участвовать в указанных мероприятиях в пределах муниципального образования Георгиевского городского округа Ставропольского края сроком на 2 месяца - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Аланина Р.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья /