Апелляционное постановление № 22-4622/19 от 17.07.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Гришичкин В.Н. Дело № 22-4622/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 17 июля 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Сотникове Е.Д.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Аксенова Р.В. на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2019 г., которым частично удовлетворено заявление адвоката Аксенова Р.В. об оплате труда адвоката.

Заслушав выступление прокурора, просившего обжалуемое постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Аксенов Р.В. обратился в суд с заявлением об оплате его труда, за участие в уголовном деле в отношении Коляда Т.Е. в качестве защитника в сумме 3.600 рублей.

Постановлением Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2019 г. частично удовлетворено заявление адвоката Аксенова Р.В., постановлено выплатить 2.700 рублей.

В апелляционной жалобе адвокат Аксенов Р.В. просит постановление суда отменить, его заявление удовлетворить в полном объеме. В обоснование указывает, что, вопреки выводам суда, при оплате его труда следовало учесть все 4 дня его занятости в судебном заседании, в том числе день отложения судебного заседания, поскольку фактически в этот день он был занят выполнением поручения суда по данному уголовному делу. В подтверждение своих доводов ссылается на нормативно-правовые акты Правительства РФ и разъяснения Пленума ВС РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о необходимости частичной выплаты адвокату Аксенову Р.В. вознаграждения за участие в уголовном деле в отношении Коляда Т.Е., поскольку установлено, что судом проведено всего 3 судебных заседания с участием адвоката Аксенова Р.В.. 14 марта 2019 г. судебное заседание не состоялось, соответственно адвокат Аксенов Р.В. не выполнял функции защиты осужденной Коляда Т.Е в судебном заседании.

Решение суда основано на постановлении Правительства РФ, регламентирующего данный вопрос, а также с учетом разъяснений Пленума ВС РФ.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, ст.389.23 УПК РФ, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 19 апреля 2019 г., которым частично удовлетворено заявление адвоката Аксенова Р.В. об оплате труда адвоката, оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Аксенова Р.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий