Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2016 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Казимова Т.Е., выступление осуждённого ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М. о частичном удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

осуждённый ФИО1 обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2009 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2016 года в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 о снятии судимости отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда.

Утверждает, что 16 мая 2016 года постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга ему не было отказано в принятии ходатайства, а была разъяснена необходимость обращения с ходатайством в Оренбургский районный суд, что он и сделал.

Полагает, что обжалуемое постановление не соответствует действительности, поскольку ранее ему не было отказано в принятии ходатайства.

Считает, что на сегодняшний день отбыл наказание по приговору от 28 октября 2009 года, в настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление.

Обращает внимание на то, что апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 01 сентября 2016 года ему не вручено.

Просит постановление изменить или отменить и принять новое решение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленный материал, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленного материала следует, что ФИО1 был осужден приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07 мая 2010 года испытательный срок, назначенный приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2009 года в отношении ФИО1 продлен на 3 месяца.

Приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2011 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2009 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчисляется с 21 февраля 2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Из представленного материала усматривается, что осуждённый ФИО1 неоднократно обращался в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2009 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановлением Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 мая 2016 года было отказано в принятии к производству и рассмотрении по существу указанного ходатайства, в связи с тем, что осуждённый не отбыл наказание по данному приговору (л.д. 7).

Отказывая в принятии ходатайства осуждённому ФИО1 30 сентября 2016 года, суд обоснованно указал, что аналогичное ходатайство уже было предметом рассмотрения Центрального районного суда г. Оренбурга 16 мая 2016 года, которое вступило в законную силу.

В настоящее время осуждённый ФИО1 продолжает отбывать наказание, в том числе по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2009 года, поскольку наказание по этому приговору было частично присоединено на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2011 года.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осуждённого ФИО1 по существу, суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы осуждённого о том, что он отбыл наказание по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28 октября 2009 года, а в настоящее время отбывает наказание за тяжкое преступление по приговору Оренбургского районного суда Оренбургской области от 23 сентября 2011 года, основаны на неверном толковании закона и признаются несостоятельными.

Вместе с тем по смыслу закона повторное обращение с ходатайством о снятии судимости не ранее чем через год может быть возбуждено перед судом, в том случае, если осуждённому было отказано в снятии судимости.

В случае с ФИО1, ходатайство осуждённого по существу не рассматривалось, в связи с чем ссылка суда на ч. 5 ст. 400 УПК РФ в описательно-мотивировочной части постановления является необоснованной и подлежит исключению.

Данное изменение не влияет на существо принятого решения, которое суд апелляционной инстанции признает правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, а также оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2016 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 изменить, исключив из его описательно-мотивировочной части ссылку на ч. 5 ст. 400 УПК РФ.

В остальной части постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 30 сентября 2016 года оставить без изменения; апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: