Апелляционное постановление № 22-464 от 11.04.2014 Брянского областного суда (Брянская область)

Судья Хомяков Ю.В. Дело №22-464

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 11 апреля 2014 года

Брянский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ходыкина А.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Кондрат И.С.

защитника-адвоката Куликова В.В.

осужденного Калашникова Р.М.

при секретаре судебного заседания Худяковой М.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Калашникова Р.М. на постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 11 февраля 2014 года, которым рассмотрено ходатайство осужденного

Калашникова Романа Михайловича, ..., отбывающего наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области,

о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Ходыкина А.В., осужденного Калашникова Р.М. (доставлен конвоем) и в его интересах защитника-адвоката Куликова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондрат И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Почепского районного суда Брянской области от 18 января 2013 года, изменённым апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 19 марта 2013 года, Калашников Р.М. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осуждённый Калашников Р.М. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области ...

Врио начальника ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области Д.Ю.А. с представлением и осужденный Калашников Р.М. с ходатайством о переводе осужденного Калашникова Р.М. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение обратились в Фокинский районный суд г. Брянска.

Постановлением Фокинского районного суда г. Брянска от 11 февраля 2014 года в удовлетворении представления и ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Калашников Р.М. просит пересмотреть постановление суда, удовлетворив его ходатайство. Считает, что постановление вынесено с нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Он отбыл необходимую часть наказания для возможного изменения вида исправительного учреждения, а именно 1/2 часть положенного срока, характеризуется положительно, имеет 2 поощрения, материальный иск погашен, имеет малолетнего ребёнка.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Свой вывод об отказе изменить осужденному Калашникову Р.М. вид режима исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение суд мотивировал.

В соответствии с п. «г» ч.2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение, при этом осужденные, ранее условно-досрочно освобождавшиеся от отбывания лишения свободы и совершившие новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания - по отбытии не менее половины срока наказания.

Калашников Р.М. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, необходимую для получения права ходатайствовать о его переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Вместе с тем, факт отбытия осужденным наказания в размере, позволяющем обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, при решении данного вопроса не является определяющим. Кроме этого, принятие решения об изменении вида исправительного учреждения является не обязанностью суда, а его правом. При этом мнение администрации исправительного учреждения не является определяющим, а учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами, связанными с личностью осужденного, его поведением за весь период отбывания наказания, категорией тяжести совершённого им преступления, оставшимся неотбытым сроком наказания и другими.

Суд первой инстанции учёл все данные, характеризующие личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания. Суд учёл, что осуждённый дважды поощрялся, в то же время он имел одно взыскание, которое было снято незадолго до его обращения с ходатайством. Указанные обстоятельства были исследованы судом и надлежащим образом учтены.

С учётом исследованных судом первой инстанции обстоятельств суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда о том, что перевод осуждённого Калашникова Р.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является преждевременным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Фокинского районного суда г. Брянска от 11 февраля 2014 года об отказе в удовлетворении представления Врио начальника ФКУ ИК-... УФСИН России по Брянской области и ходатайства осужденного Калашникова Р.М. о переводе осужденного Калашникова Романа Михайловича из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное остановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.

Председательствующий А.В. Ходыкин