Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Смирновой Е.И., на приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2021 года, которым

Смирнов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданин РФ, имеющий неоконченное среднее образование, не работающий, иждивенцев не имеющего, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №2 Борского судебного района Нижегородской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы 5% ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Борского судебного района Нижегородской области исправительные работы по приговору суда от 11.09.2018 г. заменены на лишение свободы сроком на 02 месяца 18 дней в отбыванием в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания 03.12.2019 г.,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Мера пресечения Смирнову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения,

установил:

Смирнов С.В. признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено на территории г.о. Шахунья Нижегородской области в период времени с 01.12.2020 г. по 23.02.2021 г., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Адвокат Смирнова Е.И., выражая несогласие с приговором суда, в апелляционной жалобе указала на чрезмерную суровость назначенного наказания, просила приговор изменить, назначенное наказание Смирнову С.В. снизить до минимально возможного.

В судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда до начала рассмотрения в апелляционном порядке уголовного дела в отношении Смирнова С.В. с апелляционной жалобой защитника – адвоката Смирновой Е.И. поступило заявление защитника – адвоката Смирновой Е.И. об отзыве апелляционной жалобы (отказе от апелляционной жалобы) на вышеуказанный приговор.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба по указанному уголовному делу отозвана защитником – адвокатом Смирновой С.В. до начала заседания суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционное производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом защитника от апелляционной жалобы.

Иных жалоб и представлений по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8 ч.3, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

апелляционное производство по уголовному делу в отношении Смирнова ФИО1 по рассмотрению апелляционной жалобы защитника – адвоката Смирновой Е.И. на приговор Шахунского районного суда Нижегородской области от 31 мая 2021 года - прекратить, в связи с отказом защитника от апелляционной жалобы, возвратив материалы уголовного дела в суд первой инстанции.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.В. Козлов

Судья Шатохина Н.В. Дело № 22-4650/2021