Апелляционное постановление № 22-4657/18 от 07.08.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Мурсалова В.В. №22- 4657/ 2018 года

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар « 07 » августа 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Бакланова В.П.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С.,

с участием сторон: прокурора Зеленского А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от « 07 » августа 2018 года апелляционную жалобу подозреваемой < Ф.И.О. >1

на постановление Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 08.06.2018 года,

которым оставлена без удовлетворения жалоба < Ф.И.О. >1 о признании незаконным действий дознавателя ОД ОП КО УМВД России по г.Краснодару, выразившееся в вынесении в рамках уголовного дела постановления о приводе подозреваемой < Ф.И.О. >1 от 17.05.2018 года.

Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., мнение прокурора Зеленского А.С., полагающего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с жалобой на действия дознавателя ОД ОП КО УМВД России по г. Краснодару, выразившееся в вынесении постановления о приводе подозреваемой < Ф.И.О. >1 от 17.05.2018 года. Судом было отказано в удовлетворении жалобы.

В апелляционной жалобе заявитель < Ф.И.О. >1, высказывая несогласие с постановлением, указывает, что решение суда является незаконным и необоснованным. Суд не учел ни одного довода жалобы и не указал мотивов, по которым доводы являются несостоятельными. Судом не соблюдена предусмотренная законом процедура судебного заседания, в частности, не разъяснены права участникам судебного заседания. Не исследовались доказательства, подтверждающие её неявку к дознавателю. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что она уклонялась от явки. Она лишена доступа к правосудию. Она не препятствовала явке по повесткам, поскольку их не было в её почтовом ящике. Просит отменить постановление. Признать действия дознавателя незаконными.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление суда законным, обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановление дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении, прекращении, а равно, иные их решения и действия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений дознавателя следователя, прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 УПК РФ, в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый могут быть подвергнуты приводу и согласно п. 6 не подлежат приводу несовершеннолетние в возрасте до четырнадцати лет, беременные женщины, а также больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, что подлежит удостоверению врачом.

В ходе судебного рассмотрения жалобы подозреваемой < Ф.И.О. >1 суд первой инстанции, исследуя представленные материалы и выслушав стороны, правильно установил отсутствие оснований для признания незаконным действия дознавателя по вынесению дознавателем ОД ОП КО УМВД России по г. Краснодару, соблюдение порядка проверки вынесения постановления и информирование в установленные сроки заявителя и вынес обоснованное решение и подробно, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивировал свое решение.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом процедуры судебного заседания, в частности не разъяснения участникам их прав и обязанностей, а также не исследования доказательств, несостоятельны, поскольку, согласно протоколу судебного заседания, данные действия судом фиксировались протоколом судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 08.06.2018 года об отказе в удовлетворении жалобы подозреваемой < Ф.И.О. >1 о признании незаконным действия дознавателя ОД ОП КО УМВД России по г. Краснодару выразившееся в вынесении в рамках уголовного дела постановления о приводе подозреваемой < Ф.И.О. >1 - оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: