Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Исмаилов И.И. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 11 марта 2022 года, которым осужденному

Исмаилов И.И., родившемуся <дата> в <адрес>,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания в тюрьме времени следования транзитом в тюрьму.

Заслушав объяснение осужденного Исмаилов И.И. посредством видео-конференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ставропольского краевого суда от 13 мая 2004 года (с учетом постановления Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2011 года) Исмаилов И.И. И.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ст. 317 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ставропольского краевого суда от 14 мая 2004 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 ноября 2004 года, постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08 декабря 2004 года, постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 31 января 2005 года, постановления Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 26 августа 2011 года) Исмаилов И.И. И.И. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 325 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором суда от 13 мая 2004 года окончательно назначено наказание в виде 19 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 06 мая 2016 года Исмаилов И.И. изменен вид исправительного учреждения, осужденный переведен из исправительной колонии строгого режима в тюрьму сроком на 3 года. Постановление вступило в законную силу 08 июля 2016 года.

Осужденный Исмаилов И.И. И.И. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбытия наказания в тюрьме времени следования транзитом в тюрьму в период с 29 января 2019 года до 08 апреля 2019 года.

Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 11 марта 2022 года в удовлетворении заявленного Исмаилов И.И. ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Исмаилов И.И. И.И. просит постановление от 11 марта 2022 года отменить, ходатайство удовлетворить, мотивируя тем, что судом первой инстанции были проигнорированы позиция Конституционного Суда РФ, изложенная в постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2003 года № 1-П, согласно которой положение ч. 1 ст. 130 УИК РФ о том, что срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму, не исключает правомочия суда засчитывать осужденному к лишению свободы в срок тюремного заключения время, в течение которого к нему применялась мера пресечения в виде заключения под стражу, а также приложенная им копия апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 24 ноября 2020 года в отношении С., которая свидетельствует о наличии судебной практики удовлетворения подобных ходатайств, что указывает на предвзятое к нему отношение.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Согласно ч. 1 ст. 130 УИК РФ в тюрьмах содержатся мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше пяти лет с отбыванием части срока наказания в тюрьме, а также осужденные, переведенные в тюрьму на срок до трех лет за нарушение установленного порядка отбывания наказания в исправительных колониях общего, строгого и особого режимов. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 76 УИК РФ, осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания и перемещаются из одного места отбывания наказания в другое под конвоем (за исключением следующих в колонию - поселение самостоятельно).

Перемещение в тюрьму осуществляется на общих условиях конвоирования. Режим и соответствующие условия отбывания наказания в тюрьме распространяют свое действие на такого осужденного с момента его прибытия в данное исправительное учреждение. Кроме того, указанная норма ни сама по себе, ни во взаимосвязи с приведенными положениями УИК РФ не предполагает изменение для переводимого в тюрьму лица его правового статуса осужденного к лишению свободы и избрание ему на период перевода какой-либо меры уголовно-процессуального пресечения (включая заключение под стражу), чем предопределяется объем его прав и обязанностей, а также применяемых право ограничений.

Таким образом, закон точно определяет, с какого момента исчисляется срок наказания, подлежащий отбыванию в тюрьме.

В соответствии с ч. 7 ст. 76 УИК РФ для временного содержания осужденных, следующих к месту отбывания наказания либо перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, при исправительных учреждения и следственных изоляторах могут создаваться транзитно-пересыльные пункты. Осужденные содержатся в транзитно-пересыльных пунктах на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором или определением суда либо постановлением суда.

Как усматривается из представленных материалов, Исмаилов И.И. И.И. прибыл в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю 08 апреля 2019 года.

В период с 25 июля 2016 года по 29 января 2019 года Исмаилов И.И. И.И. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в соответствии с требованиями ст. 77.1 УИК РФ, на условиях отбывания наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

С 23 февраля 2019 года по 16 марта 2019 года Исмаилов И.И. И.И. содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, после чего направлен в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю.

С 17 марта 2019 года по 07 апреля 2019 года Исмаилов И.И. И.И. следовал транзитом в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, с 28 марта 2019 года оставлен для содержания по постановлению Ставропольского краевого суда для участия в судебном заседании, на основании ст. 77.1 УПК РФ, на условиях отбывания наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Сведений о содержании Исмаилов И.И. в период с 29 января 2019 года по 07 апреля 2019 года, то есть до прибытия в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, в условиях отбывания лишения свободы в тюрьме, установленных статьями 130-131 УИК РФ, в материалах дела не имеется, в связи с чем, оснований для зачета в срок отбывания наказания в тюрьме указанного осужденным периода времени этапирования, у суда не имелось.

Апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 24 ноября 2020 года в отношении С., на которое ссылается осужденный, отношения к ходатайству Исмаилов И.И. не имеет, не свидетельствует о предвзятости судьи, так как данное апелляционное постановление вынесено в отношении другого лица, с учетом конкретных обстоятельств и не содержит выводы, которые могли бы быть применимы при рассмотрении настоящего ходатайства.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2003 года № 1-П, вопреки доводам жалобы осужденного, также не применимо к рассматриваемому ходатайству, поскольку данная позиция Конституционного Суда РФ относится к осужденным, которым срок для отбывания части наказания в тюрьме назначен по приговору суда.

При этом, суд первой инстанции верно сослался на правовую позицию Конституционного Суда РФ, содержащуюся в Определении Конституционного суда РФ от 27 сентября 2019 года № 2381-О, согласно которой каких-либо исключений из закрепленного в части первой статьи 130 УИК РФ общего правила (согласно которому срок, назначенный по приговору суда для отбывания в тюрьме, исчисляется со дня прибытия осужденного в тюрьму) для осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания и переведенных в тюрьму, не предполагается.

Таким образом, судьей обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Исмаилов И.И..

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого судом решения, не выявлено.

Таким образом, оснований для изменения, а также для отмены постановления суда, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного Исмаилов И.И., суд апелляционной инстанции не находит, считая обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 11 марта 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства Исмаилов И.И.о зачете в срок отбывания наказания в тюрьме времени следования транзитом в тюрьму - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Исмаилов И.И. - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Симашкевич С.В.