Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании от 6 августа 2019 года материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 14 июня 2019 года в отношении

ФИО1,<дата> года рождения, родившейся и проживающей в <адрес>,

осужденной приговоромУярского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

которым удовлетворено представление начальника филиала по Уярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания в виде лишения свободы;

наказание, назначенное ФИО1 по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2019 года в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, а всего на срок 23 дня с отбыванием наказания в колонии–поселении и самостоятельным следованием к месту отбывания наказания по предписанию уголовно-исполнительной инспекции.

Доложив материалы дела и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Богодист Ю.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Гауса А.И., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Уярского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2019 года ФИО1 осуждена ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Начальник ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю А. А.А. обратился в суд с представлением о замене исправительных работ другим видом наказания (лишением свободы) по приговору Уярского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2019 года в отношении ФИО1, поскольку осуждённая уклоняется от отбывания исправительных работ, в связи с чем ей неоднократно выносились предупреждения о замене исправительных работ.

Обжалуемым постановлением от 14 июня 2019 года представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворено и принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 выражает несогласие с обжалуемым постановлением, указывает, что на работу является в трезвом состоянии, без каких-либо замечаний, обязанности выполняет в полном объеме. Кроме того, указывает, что на данный момент находится в состоянии беременности, алкоголь не употребляет, из заработной платы производятся удержания на погашение алиментов.

Просит обжалуемое постановление отменить.

На апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 поданы возражения помощником прокурора Уярского района Араповой М.Н.

Выслушав участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Согласно части 3 статьи 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой статьи 46 УИК РФ нарушений: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

По результатам рассмотрения представления судья выносит постановление, которое в соответствии со ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление признается законным, если оно соответствует требованиям УПК РФ и основано на правильном применении уголовного закона. Обоснованным постановление является тогда, когда суд при его вынесении исходил из исследованных в судебном заседании материалов дела, которые получили надлежащую оценку, при этом выводы суда относительно принимаемого решения должны быть мотивированы, и подтверждаться представленными материалами дела.

Указанные требования закона судом выполнены надлежащим образом.

Как следует из представленных материалов, приговором Уярского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2019 года ФИО1 осуждена ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

11.03.2019 года осужденная ФИО1 поставлена на учет в ФИО2 ФКУ УИИ, ей разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ, а также ответственность за уклонение от отбывания наказания, о чем получена расписка и выдано предписание для трудоустройства в ООО «<данные изъяты>». Вручена повестка с вызовом на 14.03.2019 года.

14.03.2019 года ФИО1 в ФИО2 ФКУ УИИ не явилась, причины не известны.

19.03.2019 года осужденная ФИО1 явилась в ФИО2 ФКУ УИИ. Пояснила, что в течение пяти дней с 14.03.2019 года по 19.03.2019 года не обратилась по предписанию в ООО «<данные изъяты>» для трудоустройства без уважительных причин.

По данному факту ФИО1 было вынесено предупреждение и вручено новое предписание для трудоустройства в КГБУЗ «<данные изъяты>», вручена повестка с вызовом в ФИО2 ФКУ УИИ на 20.03.2019 года.

20.03.2019 года осужденная ФИО1 в ФИО2 ФКУ УИИ не явилась. Явилась в инспекцию 22.03.2019 года. Причина не явки в срок является неуважительной. ФИО1 было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа.

В период с 19.03.2019 года по 23.03.2019 года ФИО1 не явилась по вопросу трудоустройства КГБУЗ «<данные изъяты>» согласно выданному предписанию, за что 26.03.2019 года была предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания. С 24.04.2019 года ФИО1 трудоустроена в АО «<данные изъяты> приказу №№ от 24.04.2019 года.

07.05.2019 года постановлением Уярского районного суда Красноярского края в представлении ФИО2 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1 было отказано. В этот же день ФИО1 была предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

06.05.2019 года ФИО1 явилась на исправительные работы в АО «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения.

08 мая 2019 года ФИО1 вновь пришла на работу в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем была отстранена от работы. 13 мая 2019 года ФИО1 предупреждена о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Из положений части 4 статьи 50 УК РФ в их нормативном единстве с правилами части 3 статьи 46 УИК РФ следует, что решение о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы может быть принято судьей только при наличии совокупности фактических данных, свидетельствующих о повторном нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания, и после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.

Таким образом, тщательно исследовав приведённые выше обстоятельства и убедившись, что они полностью подтверждаются материалами дела, суд правомерно пришёл к выводу об обоснованности представления уголовно-исполнительной инспекции и принял предусмотренное статьей 50 УК РФ решение, обоснованность которого не вызывает сомнений, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют об обратном и не опровергают выводов суда.

Принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённой надлежит отбывать наказание, судом определён правильно.

Нарушений норм УПК РФ, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого решения, влекущих его отмену или изменение, судом апелляционной инстанции при настоящей проверке представленных материалов не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 14 июня 2019 год в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья