Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшей ФИО4 на постановление Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12 ноября 2019 года, которым

- представление начальника филиала по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю - удовлетворено частично.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> края, продлен испытательный срок на два месяца, а также возложены дополнительные обязанности: принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения в течение 3 месяцев после вступления постановления в законную силу.

Выслушав доклад председательствующего судьи Гуменчук С.П., потерпевшую ФИО4, представителя потерпевшей ФИО5, поддержавшие доводы апелляционной жалобы, просившие возложить обязанность на осужденную возместить сумму ущерба, осужденную ФИО1 адвоката Овчинникову Г.В., просившие апелляционную жалобу потерпевшей ФИО4 оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения, мнение прокурора Ким Е.Н., полагавшего постановление суда от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО4 – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ларионова (ФИО8) осуждена приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 18.11.2016 по ч.3 ст.159 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

Начальник филиала по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей на ФИО1, в обоснование указал, что копия приговора в отношении ФИО1 поступила в филиал по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 15.02.2017, и в тот же день осужденная была поставлена на учет.

Судом на ФИО1 были возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, в дни ими установленные; не менять без уведомления УИИ места жительства и регистрации.

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 ноября 2019 года представление удовлетворено, ФИО1 продлен испытательный срок на два месяца, а также возложены дополнительные обязанности: принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения в течение 3 месяцев после вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с данным решением потерпевшая ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой постановление суда считает не законным и необоснованным в части продления испытательного срока и в части срока установления обязанности трудоустроиться спустя три месяца после вступления постановления в законную силу.

Обращает внимание, что в настоящий момент ей выплачено по заявленному гражданскому иску всего 10 950 рублей. При этом, осужденная является здоровым человеком, в рассвете сил, у нее отсутствует какая-либо группа инвалидности и у нее есть конституционное право быть защищенной от безработицы (п. 3. Ст. 37 Конституции РФ). Однако каких-либо мер по погашению иска она не предпринимает. Кроме того, указывает на то, что испытательный срок ФИО1 был продлен только на два месяца, тогда как в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ суд вправе продлить испытательный срок до одного года. В связи с чем просит постановление Советского районного суда г. Владивостока от 12. 11.2019 года изменить. Продлить испытательный срок осужденной ФИО1 на срок один год. Возложить на ФИО1 обязанность трудоустроиться на полный рабочий день или встать на учет в центр занятости в течение трех дней с момента вступления в законную силу постановления суда.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Потерпевшая ФИО4 и представитель потерпевшей ФИО5 поддержали доводы апелляционной жалобы просили постановления суда отменить и возложить обязанности на осужденную возместит сумму ущерба.

Осужденная ФИО1 в суде апелляционной инстанции просила апелляционную жалобу потерпевшей оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения. Пояснила, что она в настоящее время официально трудоустроилась и будет возмещать ущерб. Адвокат по назначению ЦКА возражала, против удовлетворения апелляционной жалобы потерпевшей ФИО4 Постановление суда оставить без изменения.

Прокурор в суде апелляционной инстанции просила постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО4 – без удовлетворения.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ, в зависимости от поведения условно осужденного, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд, по представлению контролирующего органа, может, в том числе дополнить возложенные на условно осужденного обязанности новыми, способствующими, по мнению суда, его исправлению.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, при уклонении условно осужденного в течение испытательного срока от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год.

Суд первой инстанции, рассматривая представление начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ УФСИН России по Приморскому краю, проверил представленные уголовно-исполнительной инспекцией материалы, характеризующие поведение осужденной ФИО1 за время отбывания наказания, и другие документы, имеющие значение для разрешения представления.

Как следует из представленных материалов 16 февраля 2017 года ФИО1 прибыла по вызову для постановки на учет в филиал по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, где с ФИО1 была проведена профилактическая беседа, в ходе которой были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, обязанности, возложенные судом, отобрана подписка о соблюдении порядка отбывания наказания, установлены сведения о родственниках. Установлен день регистрации в УИИ - второй понедельник месяца с 09:00 ч. до 18:00 ч., о чем осужденная была ознакомлена под роспись.

По приговору Советского районного суда г.Владивостока ФИО1, обязана возместить ущерб, причиненный преступлением, в сумме 700 000 рублей в пользу ФИО4

22.10.2019 ФИО1 прибыла по вызову в инспекцию по Советскому району г.Владивостока, и в ходе профилактической беседы ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, за уклонение от выплаты ущерба причиненного преступлением полностью или частично.

ФИО1 по данному факту пояснила, что в течение трех лет не может официально трудоустроится по причине непогашенной судимости, живет на временные заработки, имеет съемную квартиру, поэтому нет возможности возмещать ущерб причиненный преступлением более крупными суммами, какими требует потерпевшая, но меры к погашению ущерба принимает.

Учитывая вышеизложенные факты уклонения ФИО1 от обязательного возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 700000 рублей в пользу ФИО4, тем самым проявленную ей недобросовестность в выполнении возложенных на нее обязанностей руководствуясь ч. 7 ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления осужденной Ларионовой (ФИО8) испытательного срока на два месяца, а также возложения дополнительных обязанностей: принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения в течение 3 месяцев после вступления постановления в законную силу.

Представление начальника органа, контролирующего отбывание наказания ФИО1, судом рассмотрено полно и всесторонне, в судебном заседании выслушаны мнения всех участников процесса. Доводы представления подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами личного дела осужденной.

Частичное возмещение иска заявленного ФИО4, вопреки утверждениям потерпевшей, не может свидетельствовать о злостном уклонении от возмещения гражданского иска, а так же, что осужденная не сделала должных выводов и не встала на путь исправления, а неисполнение ей возложенных приговором обязанностей, получившие оценку судом, в данном случае не могут влиять на продолжительность продления испытательного срока, поскольку принятие решения об этом зависит от характера допущенных нарушений.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает продление условно осужденной ФИО1 испытательного срока на два месяца в совокупности с наложением дополнительной обязанности: принять меры к официальному трудоустройству или встать на учет в Центр занятости населения в течение 3 месяцев после вступления постановления в законную силу - законным, а обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного постановление суда о возложении дополнительной обязанности на условно осужденную ФИО1 суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным и не усматривает оснований для его изменению по доводам апелляционной жалобы потерпевшей.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При рассмотрении материала судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства, а также права осужденной.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 12 ноября 2019 года, которым представление начальника филиала по Советскому району г.Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю удовлетворено частично - оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей ФИО4 - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья: Гуменчук С.П.