Гражданский кодекс часть 1

с участием в качестве секретаря Матвеевой И.С., рассмотрела в судебном заседании 27 мая 2014г. апелляционную жалобу осужденного Сидорова Е.Г. на постановление судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 02 апреля 2014г., которым отказано в приеме к производству ходатайства осужденного Сидорова Е.Г., ( / / ) года рождения, о переводе в колонию-поселение.

Заслушав выступление прокурора отдела Свердловской областной прокуратуры Бороздиной Г.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

осужденный Сидоров Е.Г., содержащийся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в Ивдельский городской суд Свердловской области с ходатайством о его переводе в колонию-поселение, ссылаясь на то, что им отбыто более 1/2 срока наказания, имеет ряд поощрений, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, нарушений не допускает.

Судом отказано в принятии данного ходатайства к рассмотрению, ходатайство возвращено осужденному.

В апелляционной жалобе осужденный Сидоров просит отменить постановление суда, материал направить на новое судебное рассмотрение. Свои доводы мотивирует тем, что в соответствии с законом он имеет право обратиться в суд с ходатайством о переводе в колонию - поселение, а суд обязан истребовать из мест отбывания наказания личное дело и другие необходимые документы, в том случае если ходатайство осужденного неподсудно данному суду, то направить ходатайство в другой суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

На основании п. 3 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

В силу ст. 396 УПК РФ рассмотрение ходатайства об изменении вида исправительного учреждения подсудно суду по месту исполнения приговора, то есть отбывания осужденным наказания, поскольку для решения этого вопроса, согласно положениям закона, необходимы данные о положительном поведении осужденного и отношении его к труду, которые могут быть представлены только исправительным учреждением по месту отбывания наказания.

Однако из представленных материалов следует, что в ходатайстве осужденного отсутствуют сведения о его месте отбывания наказания, что препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

При таких обстоятельствах судья апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться с выводами суда в постановлении, об отсутствии в ходатайстве сведений, необходимых для его рассмотрения.

Осужденному необходимо с данным ходатайством обратиться в администрацию учреждения, на которую возложена обязанность в течение десяти дней после подачи ходатайства, направить ходатайство в суд вместе с характеризующими данными на осужденного.

Постановление суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28, ст.389.33 УПК Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Ивдельского городского суда Свердловской области от 02 апреля 2014г. в отношении Сидорова Е.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд в течение 1 года.

Судья Свердловского областного суда: Г.Е.Колмакова