Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шумилина А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июля 2022 года, которым

Шумилину Александру Викторовичу, родившемуся 29.08.1979 года в г.Владивостоке Приморского края, гражданину РФ,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Старшим помощником прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Апанасенко Т.А. представлены возражения на апелляционную жалобу.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Овчинниковой Г.В., осужденного Шумилина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление отменить, суд

УСТАНОВИЛ:

19.02.2019 Шумилин А.В. осужден приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало отбывания срока наказания – 19.02.2019, конец срока – 18.08.2023.

Осужденный Шумилин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 01 июля 2022 года отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобеосужденный Шумилин А.В. указывает, что за время отбывания наказания имеет 2 выговора, выговор от октября 2020 года на момент подачи ходатайства погашен, в 2021 году был поощрен. С 04.06.2019 года по 21.11.2019, был трудоустроен в металлообрабатывающий цех бригада №191, 22.11.2019 был этапирован в колонию ЛИУ-... с заболеванием –туберкулез, 22 ноября 2021 года прибыл обратно, с 21.01.2022 был трудоустроен в металлообрабатывающий цех бригада №191. 27.05.2022 был этапирован в КБ <адрес>, прибыл обратно в ИК-... 20.06.2022. Представителем ФКУ ИК -...ФИО1 Е.С. была предоставлена не верная характеризующая информация.

С 2018 года стабильно поддерживает связь с родственника в виде писем, посылок, передач, о чем свидетельствуют карточки в комнате свиданий ФКУ ИК-41.

Имеет исполнительный лист на сумму 37600 рублей, с 20.01.2022 до настоящего времени выплачено 10242 рубля, а не 2814 рублей 29 копеек.

Просит пересмотреть его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Приморского края Апанасенко Т.А. полагает доводы апелляционной жалобы не состоятельными, просит постановление оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, 01.03.2022 в Уссурийский районный суд поступило ходатайство осужденного Шумилина А.В. об условно-досрочном освобождении.

По запросу суда 16 марта 2022 года из ФКУ ИК-... ГУФСИН Росси по ПК направлена характеристика на осужденного Шумилина А.В. от 21.04.2022. (л.м.17), также на л.м. 35 имеется характеристика на осужденного Шумилина А.В. от 02.06.2022.

17 мая 2022 года вынесено постановление о назначении судебного заседания по рассмотрению ходатайства осужденного Шумилина А.В. на 6 июня 2022 года.

Рассмотрено ходатайство осужденного Шумилина А.В. 1 июля 2022 года.

При рассмотрении таких ходатайств суд прежде всего учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Шумилина А.В., суд первой инстанции, сославшись на исследованную судом характеристику от 02.06.2022 указал, что за весь период отбывания наказания Шумилин А.В. допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 5 дисциплинарных взысканий и по факту двух нарушений проводилась профилактические беседы 23.06.2022 и 25.03.2022, в настоящее время в исправительном учреждении не трудоустроен.

Вместе с тем, как следует из справок учета поощрений и взысканий, характеристики от 21.04.2021, утвержденной начальником ФКУ ИК... ГУФСИН России по Приморскому краю, и материалов личного дела, исследованных судом, они содержат неполные и противоречивые сведения. Так согласно справки учета поощрений и взысканий, приложенной к характеристике от 02.06.2022 л.м. 36, Шумилиным А.В. допущено 5 нарушений порядка отбывания наказания, а из характеристики следует, что за весь период отбывания наказания осужденным допущено 7 нарушений, из справки учета поощрений и взысканий приложенной к характеристике от 21.04.2022 л.м. 17, Шумилиным А.В. допущено 4 нарушения порядка отбывания наказания, а из характеристики следует, что за весь период отбывания наказания осужденным допущено 5 нарушений. Также согласно характеристики от 21.04.2022, с 20.01.2022 по настоящее время Шумилин трудоустроен на должность рабочего металлообрабатывающего участка 1 разряда (бригада №191).

Суд не учел, что в материалах дела имеется 2 характеристики, которые содержат противоречивые сведения, не устранил приведенных противоречий и сослался в постановлении на непроверенные сведения во второй характеристике, которые послужили основанием для принятия решения по ходатайству.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, обязывающего суд принимать мотивированное и обоснованное решение, поэтому постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В соответствии со ст. 389.22 УПК РФ решения суда первой инстанции подлежат отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального и (или) уголовного законов, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Такие нарушения судом допущены, поскольку невыполнение судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона свидетельствует о процессуальной недействительности принятого решения, а потому указанные нарушения неустранимы в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, в силу п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ст. 389.22 УПК РФ постановление подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство, в суд принявший решение, со стадии судебного разбирательства, в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное в постановлении, устранить допущенные нарушения, и принять законное, обоснованное и мотивированное решение по делу.

В связи с отменой постановления суда по вышеуказанным основаниям иные доводы апелляционной жалобы подлежат рассмотрению судом при новом судебном разбирательстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 1 июля 2022 года в отношении Шумилина Александра Викторовича - отменить, материал направить для рассмотрения в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина