Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кацупий Т.В. на приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от <дата>, на основании которого

Лобанов И.М., родившийся <дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, работающий <данные изъяты> в браке не состоящий, имеющий малолетнего ребенка, состоящий на регистрационном учете в <адрес> проживающий в <адрес> имеющий судимость по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12.08.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому осужден к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно; неотбытый срок на 12.04.2021 составляет 29 дней,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12.08.2020, и окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 10 дней с удержанием в доход государства 10 % из его заработной платы.

Выслушав прокурора Крат Ф.М. по доводам представления, мнение защитника – адвоката Ларионова А.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лобанов И.М. осужден за кражу, то есть за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кацупий Т.В. просит приговор изменить, уточнить вводную часть приговора путем исключения указания о совершении Лобановым преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ и указания неотбытого срока наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12.08.2020;

в обоснование своих доводов указывает, что судом во вводной части необоснованно указано на обвинение Лобанова И.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ст. 157 УК РФ, а также в нарушение п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» не указан неотбытый срок наказания по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12.08.2020.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Так, осуждённый виновным себя признал полностью. Дело по его заявлению, сделанному после консультации с адвокатом, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Со стороны государственного обвинителя и потерпевшего возражений против рассмотрения дела в таком порядке не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Лобанов, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, а совершенное им преступление верно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении осужденному наказания в соответствии с требованиями закона, принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также все смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых учел признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, возмещение материального ущерба потерпевшему, и соответственно все те, которые должны учитываться при разрешении данного вопроса.

Каких-либо оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Лобанова, судом первой инстанции установлено не было. Не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

С учетом всех обстоятельств и личности осужденного судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для применения положений
ст. 64 УК РФ. Каких-либо оснований не согласиться с этим суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, вид и размер наказания, назначенного, как за совершенное преступление, так и по правилам ст. 70 УК РФ, должным образом мотивированы.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, апелляционная инстанция полагает, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания, с учетом всех данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, о чем в приговоре приведены мотивированные суждения, с которыми апелляционная инстанция согласна.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, ограничений или ущемления которых допущено не было.

При указанных обстоятельствах, каких-либо оснований для признания приговора несправедливым, не отвечающим целям правосудия и исправления виновного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора наряду с другими указываются все имеющие значение для уголовного дела сведения.

При этом в силу п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» во вводной части приговора должны отражаться, в том числе, сведения о размере неотбытой части наказания.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснять, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору на момент постановления приговора, и указать это во вводной части приговора.

Указанные требования судом в полной мере не соблюдены.

Так, указав во вводной части приговора на судимость Лобанова по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12.08.2020, сведений о неотбытой части наказания на момент постановления приговора суд не привел.

Тем самым, вводная часть приговора подлежит уточнению путем дополнения её соответствующими сведениями.

Кроме того, согласно материалам дела Лобанов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Вместе с тем, вводная часть приговора содержит также указание на его обвинение по ст. 157 УК РФ, что судом апелляционной инстанции расценивается в качестве явной технической ошибки, которая может быть устранена путем исключения данных сведений.

При этом суд апелляционной инстанции исходит из того обстоятельства, что внесение указанных изменений во вводную часть приговора положение осужденного никоим образом не ухудшает.

Каких-либо иных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12 апреля 2021 года в отношении Лобанова И.М. изменить.

Дополнить вводную часть приговора при указании судимости Лобанова И.М. по приговору Лесосибирского городского суда Красноярского края от 12.08.2020 указанием на неотбытую по нему часть наказания в виде исправительных работ сроком 29 дней.

Исключить из вводной части приговора при указании деяния, в совершении которого Лобанов И.М. обвиняется, ссылку на ст. 157 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор суда первой инстанции и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Злобин

Копия верна

Судья И.А. Злобин