Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Яшнова В.С. на постановление <адрес> районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, которым было удовлетворено представление начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области об изменении вида исправительного учреждения с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима, в отношении осужденного

Яшнова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес><адрес>,

установил:

Приговором <адрес> районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГЯшнов В.С. осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в <адрес> районный суд г.Новосибирска с представлением об изменении осужденному Яшнову В.С. вида исправительного учреждения с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима, в связи с достижением осужденным Яшновым В.С. восемнадцатилетнего возраста.

Постановлением <адрес> районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Яшнов В.С., не соглашаясь с постановлением суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение.

Согласно доводам жалобы, суд не в полной мере учел основания для возможности оставления его в воспитательной колонии до достижения девятнадцатилетнего возраста, чтобы он имел возможность окончить общеобразовательную школу в воспитательной колонии и получить специальность. Кроме этого, в отличие от исправительной колонии общего режима, в воспитательной колонии отсутствует криминальная субкультура.

Осужденный Яшнов В.С., адвокат Сабанцев С.Н. в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор прокуратуры Новосибирской области Смородина И.С. полагала апелляционную жалобу осужденного Яшнова В.С. подлежащей удовлетворению.

Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит отмене.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом не выполнены.

В соответствии с ч. 3, ч.4 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.140 УИК РФ, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если осужденный, достигший возраста восемнадцати лет, отрицательно характеризуется в местах лишения свободы, суд по представлению администрации воспитательной колонии может принять решение о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из воспитательной колонии в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, при его наличии или в исправительную колонию общего режима.

При решении указанного вопроса суду следует учитывать, в частности, поведение осужденного во время отбывания наказания в воспитательной колонии, в том числе факты нарушения им правил внутреннего распорядка, уклонение от учебы и трудовой деятельности, его отрицательное влияние на содержащихся в этой колонии несовершеннолетних.

Решение о переводе такого осужденного в изолированный участок воспитательной колонии, функционирующий как исправительная колония общего режима, или в исправительную колонию общего режима принимает судья районного суда с соблюдением правил, предусмотренных статьями 396 и 399 УПК РФ.

Таким образом, основанием для перевода осужденного в исправительную колонию служит его отрицательная характеристика, при которой учитывается поведение, отношение к учебе, труду, соблюдение дисциплины и правил внутреннего распорядка в учреждении.

Как следует из представленных материалов, осужденному Яшнову В.С.ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет.

Согласно представлению начальника воспитательной колонии, характеристике на осужденного, а также в соответствии с пояснениями, данными в судебном заседании представителем исправительного учреждения, Яшнов В.С. отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области с ДД.ММ.ГГГГ. Взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания осужденный не имеет, дважды поощрялся за хорошее поведение, изготовление изделий народного творчества, иска не имеет. Требования режима и правил внутреннего распорядка учреждения осужденный выполняет, вину в совершенных преступлениях признает, раскаивается в содеянном, выполняет работы в порядке ст.106 УИК РФ по благоустройству территории, поддерживает связь с родственниками, обучается в школе и в ПУ при учреждении.

Эти же самые данные по характеристике личности осужденного указаны судом в обжалуемом постановлении, однако в нарушение ч.4 ст.7 УПК РФ судом фактически не высказано каких-либо суждений относительно указанных обстоятельств, а также не приведено убедительных мотивов относительно того, почему при наличии данных о том, что на момент достижения восемнадцатилетия Яшнов В.С. обучается в школе и в ПУ при учреждении, и с учетом положений ч.1 ст.139 УИК РФ, согласно которым в целях закрепления результатов исправления, завершения среднего общего образования или профессионального обучения, возможно оставление осужденных, достигших возраста 18 лет, в воспитательной колонии до окончания срока наказания, но не более чем до достижения ими возраста 19 лет, Яшнов В.С. подлежит переводу в исправительную колонию общего режима.

При рассмотрении судом вопросов об изменении вида исправительного учреждения, в ходе судебного заседания подлежат исследованию все имеющие значение обстоятельства. Решение по данному вопросу должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения соответствующего представления.

Однако, постановление суда данным требованиям не отвечает, в связи с чем не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Необходимости в истребовании дополнительных документов, допросе участников судебного заседания не имеется, поскольку анализ и оценка представленных материалов позволяют суду принять решение об отмене постановления суда первой инстанции и принятии по делу нового решения.

Учитывая совокупность положительно характеризующих осужденного данных, его поведение, тот факт, что Яшнов В.С. обучается и желает продолжить обучение, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области об изменении осужденному Яшнову В.С. вида исправительного учреждения с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима не имеется.

Апелляционная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление <адрес> районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Яшнова В. С. – отменить, вынести новое постановление, которым отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ <данные изъяты> ГУФСИН России по Новосибирской области об изменении вида исправительного учреждения с воспитательной колонии на исправительную колонию общего режима, в отношении осужденного Яшнова В. С..

Апелляционную жалобу осужденного Яшнова В.С. – удовлетворить.

Председательствующий: