Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании от «10» сентября 2013 года апелляционную жалобу осуждённого Аветисяна ФИО20. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2013г., которым

Аветисяну ФИО11, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, осуждённому приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 09.12.2008г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.05.2011г. приговор от 09.12.2008г. приведен в соответствие с ФЗ №26 от 07.03.2011г., наказание сокращено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы,

начало срока 25.04.2008г., конец срока 24.03.2017г.

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания по болезни,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2013г. Аветисяну ФИО12. было отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении по болезни от наказания, назначенного по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 09.12.2008г.

Отказывая Аветисяну ФИО13 в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания, суд в постановлении указал, что осужденный характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете, как склонный к организации провокации групповых эксцессов. Осужденный поощрений не имеет, однако допустил 12 нарушений режима отбывания наказания, за которые 6 взысканий в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке. По характеру Аветисян ФИО14. агрессивный, импульсивный, вспыльчивый. С родственниками социально-полезные связи не поддерживает.

В апелляционной жалобе осуждённый Аветисян ФИО15. просит постановление суда отменить. Полагает, что суд незаконно отказал ему в освобождении от отбывания наказания, так как его заболевание подпадает в перечень заболеваний, дающих ему право на освобождение по болезни. Указывает, что от лечения в условиях ЛИУ-3 он не отказывался, просто лечение было признано неэффективным. Поощрения получить ему не было возможности, так как по состоянию здоровья он не мог трудоустроиться, является <данные изъяты>. Указывает, что он имеет родственников, которые готовы ему помочь и предоставить место жительства при освобождении.

Заслушав доклад судьи Мельниковой М.И., мнение адвоката Борисовой Н.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Байер С.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

На основании ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «е» ст. 172 УИК РФ основанием освобождения от отбывания наказания является тяжелая болезнь или инвалидность.

Из имеющейся в представленных материалах копии приговора от 09 декабря 2008 г. усматривается, что Аветисян ФИО16. отбывает наказание в виде 8 лет 11месяцев лишения свободы, назначенного за особо тяжкое умышленное преступление.

Из того же приговора следует, что суд при назначении наказания учел в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного.

Осужденный Аветисян ФИО17 обратился в суд с ходатайством об освобождении его от наказания на основании ст. 81 УК РФ.

Вместе с данным ходатайство суду были представлены характеристика (л.д. 3-4), данная Аветисяну администрацией исправительного учреждения - ФКУ ЛИУ-33, где последний отбывает наказание, и заключение специальной медицинской комиссии (л.д. 2) о наличии у Аветисяна тяжелого заболевания – <данные изъяты>, которое может быть использовано в качестве основания для представления к освобождению от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Между тем, из вышеназванного заключения специальной медицинской комиссии (л.д. 2) усматривается, что Аветисян туберкулезом болен с 2000 года, по поводу данного заболевания лечился в местах лишения свободы. После заключения под стражу в апреле 2008г. за преступление, за которое Аветисян отбывает наказание в настоящее время проходил лечение в связи с данным заболнванием в СИЗО, затем в ЛИУ-33, т.е. названное заболевание имелось у Аветисяна на момент совершения преступления.

По смыслу закона при разрешении ходатайства об освобождении от наказания по болезни суд должен учитывать не только заключение врачей о наличии тяжелой болезни (процесс ее течения, является ли она неизлечимой, возможность и длительность лечения в условиях лишения свободы, опасность для окружающих, в какой мере болезнь препятствует отбыванию наказания), но и такие обстоятельства, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, степень исправления осужденного, его поведение в период отбывания наказания и другие обстоятельства.

Между тем, из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики усматривается, что Аветисян отбывает наказание за особо тяжкое преступление, до совершения этого преступления неоднократно судим, судимости погашены, за период отбывания наказания не имеет поощрений; имеет 12 взысканий, состоит на профилактическом учете, как склонный к организации провокации групповых эксцессов, вопросы его бытового устройства в случае освобождения не решены.

Из той же характеристики и заключения специальной медицинской комиссии следует, что Аветисян, отбывая с 2009г. наказание в ФКУ ЛИУ-33, получает регулярное лечение, адекватное постановленному диагнозу.

Доводы жалобы Аветисяна о том, что у него имеются родственники, готовые ему помочь и предоставить место жительства в случае освобождения от наказания, представленными материалами не подтверждены и противоречат данным, изложенным в характеристике на л.д. 3-4. Из поступившей в адрес Кемеровского областного суда международной телеграммы (л.д. 35) также не усматривается данное обстоятельство, поскольку эта телеграмма не заверена надлежащим образом, к ней не приложены документы, подтверждающие родственные связи между отправителем телеграммы и осужденным и наличие у данного лица реальной возможности предоставить Аветисяну жилье и обеспечить его необходимым лечением.

Тогда как, для Аветисяна, <данные изъяты>, решение вопроса бытового устройства включает не только вопрос его регистрации, но и то, в каком лечебном учреждении Аветисян с учетом состояния его здоровья будет продолжать необходимое специализированное лечение.

Суд обоснованно учел отрицательную характеристику осужденного, мнение представителя исправительного учреждения, прокурора, а также лечащего врача Аветисяна ФИО18 Колесниковой И.А., не поддержавших ходатайство об освобождении Аветисяна.

У суда не было оснований полагать, что характеристика на осуждённого Аветисяна, данная администрацией исправительного учреждения, а также заключение специальной медицинской комиссии не соответствует действительности, и не доверять изложенным в них сведениям. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Суд, проанализировав поведение осуждённого в течение всего срока отбывания им наказания, пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного об освобождении по болезни не подлежит удовлетворению.

Суд находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех обстоятельств дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда принято в соответствии с требованиями закона и не находит оснований сомневаться в обоснованности данного вывода, полноте и объективности судебного разбирательства.

Иных конкретных обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих о том, что осужденный для своего дальнейшего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, и при которых освобождение по болезни возможно, оставшихся без оценки суда, в материале не содержится, в апелляционной жалобе не приводится.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого суд не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.06.2013г. в отношении Аветисяна ФИО19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции могут быть обжалованы в президиум Кемеровского областного суда в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления их в законную силу.

Председательствующий: М.И. Мельникова