Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Локтионова С.Н. на постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 20.06.2013г., которым в удовлетворении ходатайства Локтионова С.Н. и представления начальника ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по Кемеровской области о переводе в исправительную колонию строгого режима отказано.

установил:

Приговором Центрального районного суда г. Прокопьевска от 24.11.2006г. Локтионов С.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима (с учетом постановления Кировского районного суда г. Кемерово от 19.09.2011г.)

Срок наказания исчисляется с 29.08.2005г.

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.06.2013г. в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> и ходатайства

Локтионова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о переводе в исправительную колонию строгого режима отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Локтионов С.Н. просит пересмотреть постановление суда. Указывает, что он не согласен с выводами суда, так как положительно характеризуется администрацией исправительного учреждения, трудоустроен, имеет поощрения за добросовестное отношение к труду, исполнительные листы погасил, принимает активное участие в общественной жизни колонии.

Также указывает, что в личном деле имеется благодарственное письмо от Губернатора Кемеровской области за добровольное пожертвование денежных средств со своего лицевого счета детям-сиротам, 2 грамоты от ВСШ № 18 за активную помощь в подготовке спектакля театра-студии «Камелек» и за помощь в организации школьных мероприятий.

В этой связи просит изменить вид исправительного учреждения с особого режима на строгий режим.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 п. «б» ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Локтионов С.Н. отбывает наказание в исправительной колонии особого режима с 29.08.2005г., в настоящее время им отбыто более половины срока наказания, назначенного приговором суда.

Из материалов усматривается, что осужденный за весь период отбывания наказания, за добросовестный труд и хорошее поведение имеет 9 поощрений, также имеет 4 взыскания, которые погашены. 09.06.2011 года решением административной комиссии ИК-29 переведен в облегченные условия содержания.

Отбытие осужденным установленного законом срока наказания, дающего право на обращение в суд, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о его переводе в исправительную колонию строгого режима в качестве поощрения.

Учитывая, что процесс перевоспитания является длительным, осужденный во время отбывания наказания на особом режиме ничем себя не проявил.

На протяжении всего отбывания наказания каких-либо иных поощрений кроме как за добросовестный труд не имеет, суд обоснованно сделал вывод о том, что администрация учреждения сделала преждевременный вывод о том, что Локтионов С.Н. характеризуется положительно и достоин перевода на менее строгий режим отбывания наказания.

Поскольку согласно ст. 103 УИК каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений, обязан добросовестно относиться к труду.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что отбывая наказание, осужденный Локтионов С.Н. не проявил стремления доказать, что в его поведении произошли изменения, свидетельствующие о том, что он в качестве поощрения заслуживает изменение условий содержания в благоприятную для него сторону в виде перевода в исправительную колонию с более мягким видом режима, поскольку за период отбывания наказания четыре раза был подвергнут дисциплинарным взысканиям, был водворен в ШИЗО, имеет поощрения в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания. При таких обстоятельствах, анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что перевод осужденного Локтионова С.Н. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима является преждевременным.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению ввиду их несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Кировского районного суда г. Кемерово от 20.06.2013г. в отношении Локтионова С.Н. оставить без изменения, а доводы жалобы осужденного Локтионова С.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кемеровского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья Арикайнен О.Ф.