Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного на постановление Кировского городского суда Мурманской области от 11 февраля 2019 года, которым удовлетворено заявление начальника УФСИН России по Мурманской области о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных документов по уголовному делу № 1-55/2013 в отношении

ХОРОХОРДИНА В. И., ***, отбывающему наказание по приговору Кировского городского суда Мурманской области, которым осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы.

Изложив содержание обжалуемого постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав осужденного посредством видеоконференц-связи и его защитника, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора о необходимости отмены судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник УФСИН России по Мурманской области обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению и выдаче дубликатов исполнительных документов по уголовному делу № 1-55/2013 в отношении Хорохордина В.И. о взыскании с последнего процессуальных издержек в сумме *** рублей и *** рублей.

Судом первой инстанции принято обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Хорохордин В.И. находит постановление суда подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В обосновании, ссылаясь на ч. 2 ст. 399 УПК РФ, указывает, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что нарушило его процессуальные права на личное участие в судебном заседании, на предоставление дополнительных материалов. Осужденный просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного решения.

В соответствии со ст.ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Так, в силу ч. 2 ст. 399 УПК РФ участвующие в рассмотрении заявления лица, в том числе осужденный, должны быть извещены не менее чем за 14 суток до дня судебного заседания. При этом, осужденный имеет право заявить ходатайство об участии в судебном заседании в течение 10 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Указанные требования Закона судом первой инстанции не выполнены.

Как следует из материалов уголовного дела постановлением от 21.01.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о выдаче дубликата исполнительного листа на 11.02.2019, при этом согласно расписке, поступившей в суд 20.02.2019, осужденный извещен о дате и времени судебного заседания 19.02.2019.

Между тем, суд первой инстанции несмотря на отсутствие на 11.02.2019 сведений о надлежащем извещении осужденного, рассмотрел заявление УФСИН России по Мурманской области в отсутствие Хорохордина В.И.

Таким образом, поскольку осужденный не был извещен надлежащим образом, то у суда не было оснований для рассмотрения дела и принятия окончательного решения по существу заявления УФСИН России по Мурманской области в отсутствие Хорохордина В.И.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и неустранимы в суде апелляционной инстанции, а потому постановление суда первой инстанции подлежит отмене с передачей уголовного дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного Хорохордина В.И. удовлетворить.

Постановление Кировского городского суда Мурманской области от 11 февраля 2019 года отменить, уголовное дело с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: