Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Прыткова Д.Ю. на постановление Сургутского городского суда от 15 декабря 2021 года, которым

оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного Прыткова Д.Ю. на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 июля 2017 года, апелляционная жалоба возвращена осужденному Прыткову Д.Ю.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение адвоката Кравченко С.А., просившего постановление суда отменить, прокурора Медведева Р.Е., полагавшего необходимым обжалуемое постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 июля 2017 года удовлетворено представление начальника филиала по Восточному району г. Сургут ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания в отношении осужденного Прыткова Д.Ю. Осужденному Прыткову Д.Ю. условное осуждение по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 29.07.2016 года отменено, постановлено исполнять назначенное наказание и направить Прыткова Д.Ю. для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию общего режима.

13 декабря 2021 года в Сургутский городской суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры на указанное постановление поступила апелляционная жалоба осужденного Прыткова Д.Ю.

15 декабря 2021 года постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры апелляционная жалоба осужденного Прыткова Д.Ю. на постановление Сургутского городского суда от 26 июля 2017 года оставлена без рассмотрения и возвращена осужденному.

Судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Прытков Д.Ю. просит постановление от 15 декабря 2021 года отменить, направить его апелляционную жалобу в суд для рассмотрения. Указывает, что 25 ноября 2021 года им было получено постановление Сургутского городского суда от 26 июля 2017 года об отмене условного осуждения и исполнении назначенного наказания, а 02.12.2021 года им была подана апелляционная жалоба на указанное постановление, сроки предусмотренные законом им были соблюдены.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд находит, что постановление суда подлежит отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ, право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осуждённому, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.В соответствии со ст. 389.3 УПК РФ апелляционная жалоба, приносятся через суд, постановивший приговор. В силу действующего законодательства районный суд разрешает вопрос о принятии жалоб, извещает участников процесса о принесенных жалобах, направляя им копии и разъясняя возможность подачи возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как следует из материалов дела, постановление Сургутского городского суда от 26 июля 2017 года вынесено в отсутствии осужденного Прыткова Д.Ю., поскольку судом установлено, что он фактически скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, его местонахождение установлено не было. Данные о том, что указанное постановление было вручено осужденному в материалах дела отсутствуют.

Как следует из апелляционной жалобы осужденного Прыткова Д.Ю., копия постановления от 26 июля 2017 года была им получена 25 ноября 2021 года, иных сведений о вручении копии постановления в материалах дела не содержится и суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для принятия к рассмотрению апелляционной жалобы осужденного Прыткова Д.Ю. на постановление Сургутского городского суда от 26 июля 2017 года.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что осужденным Прытковым Д.Ю. срок обжалования постановления суда от 26 июля 2017 года пропущен не был, поскольку рассмотрение материала было проведено в его отсутствие, копия постановления судом ему не вручалась, в связи с чем, постановление суда об отказе в принятии к рассмотрению апелляционной жалобы Прыткова Д.Ю. подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу осужденного Прыткова Д.Ю. – удовлетворить.

Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 декабря 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного Прыткова Д.Ю. на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 июля 2017 года - отменить.

Материал вернуть в Сургутский городской суд для выполнения требований, предусмотренных ст.389.7, 389.8 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий Л.Р. Хлынова