Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Вишнякова М.В. в интересах 3 на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2022 года, которым

отказано в удовлетворении жалобы адвоката Вишнякова Михаила Владимировича в интересах осужденного 3 на действия прокурора Новокубанского района, решение заместителя прокурора Новокубанского района Ильинова Александра Борисовича от 11 мая 2022 года, выразившиеся в нарушении требований УПК РФ при разрешении сообщения о возобновлении производства по уголовному делу в связи с выявлением новых обстоятельств, которые возникли уже после рассмотрения уголовного дела и не были известны суду, по обвинению 3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Вишняков М.В. в интересах осужденного 3 обратился в Новокубанский районный суд Краснодарского края с жалобой на действия прокурора Новокубанского района, решение заместителя прокурора Новокубанского района Ильинова А.Б. от 11 мая 2022 года, выразившиеся в нарушении требований УПК РФ при разрешении сообщения о возобновлении производства по уголовному делу в связи с выявлением новых обстоятельств, которые возникли уже после рассмотрения уголовного дела и не были известны суду, по обвинению 3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, указав, что в производстве Новокубанского районного суда находилось уголовное дело по обвинению 3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Приговором Новокубанского районного суда от 31 августа 2017 года 3 признан виновным и осужден по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2017 года приговор суда оставлен без изменения. 05 мая 2022 года на имя прокурора Новокубанского района подано заявление ввиду новых обстоятельств, рассмотреть вопрос о возбуждении производства по уголовному делу по обвинению 3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и передаче дела для производства нового разбирательства. 11 мая 2022 года заместитель прокурора Ильинов А.Б., ссылаясь на нормы уголовно- процессуального законодательства, принял решение, что по результатам проведенной проверки оснований для возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств не имеется. Считал действия прокурора по рассмотрению заявления и принятое решение незаконными. Прокурор, который уполномочен возбудить производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, принял решение, основываясь содержанием только тех материалов, которые были предоставлены адвокатом, как приложение к заявлению. Не возбуждая производства ввиду новых обстоятельств, не проводя никакой проверки или расследования новых обстоятельств, дан ответ, что оснований для возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств не имеется. Уполномоченное лицо действий, предусмотренных ст.ст. 415, 416 УПК РФ, не проводило и приняло незаконное решение. Процессуальное решение по заявлению может быть принято в соответствии со ст. 416 УПК РФ только по окончании проверки или расследования новых обстоятельств. Не соблюдение требований по рассмотрению заявления и принятие незаконного решения существенно нарушают конституционные права 3

Постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2022 года, отказано в удовлетворении жалобы адвоката Вишнякова Михаила Владимировича в интересах осужденного 3 на действия прокурора Новокубанского района, решение заместителя прокурора Новокубанского района Ильинова Александра Борисовича от 11 мая 2022 года, выразившиеся в нарушении требований УПК РФ при разрешении сообщения о возобновлении производства по уголовному делу в связи с выявлением новых обстоятельств, которые возникли уже после рассмотрения уголовного дела и не были известны суду, по обвинению 3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Вишняков М.В. в интересах 3 считает вынесенное постановление незаконным, необоснованным, просит постановление Новокубанского районного суда от 15 июня 2022 года отменить и принять решение, признать незаконными действия прокурора Новокубанского района и решение заместителя прокурора советника юстиции Ильинова Александра Борисовича от 11 мая 2022 года выразившиеся в нарушении требований УПК РФ при разрешении сообщения о возобновлении производства по уголовному делу в связи с выявлением новых обстоятельств, которые возникли уже после рассмотрения уголовного дела и не были известны суду, по обвинению 3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ. Обязать прокурора Новокубанского района устранить допущенное нарушение.

Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав выступление участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, исходя из положений ст.125 УПК РФ, в порядке, предусмотренном данной нормой закона, обжалуются действия (бездействие) и решения должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования на досудебной стадии уголовного судопроизводства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.

Исходя из требований действующего законодательства, рассмотрению по существу с принятием предусмотренного ч.5 ст.125 УПК РФ решения подлежат лишь те жалобы, которые образуют предмет обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

Исходя из Определений Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2004 № 369-0, 04 декабря 2007 № 962-0-0, 17 ноября 2009 № 1409-0-0, от 17 февраля 2015 года № 315-0, постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств может быть обжаловано в районный суд в соответствии с положениями ст.125 УПК РФ. Кроме того, положения ст.416 УПК РФ не могут расцениваться, как препятствующие осужденному обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств даже в случае, если такой отказ не оформлен в виде постановления. Лицо, обратившееся с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу, не лишено права обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ.

При проверке законности и обоснованности обжалуемых решений, а также действий (бездействий) должностного лица судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела; судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния. При проверке действий (бездействий), а также решений должностных лиц, связанных с отказом в удовлетворении жалоб и заявлений граждан, судья проверяет, не были ли при этом нарушены права участников уголовного судопроизводства.

В данном случае, из текста жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, усматривается, что адвокат Вишняков М.В. представляет интересы 3

3 осужден приговором Новокубанского районного суда от 31 августа 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать на государственной службе в системе правоохранительных органов РФ должности, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 22 ноября 2017 года приговор Новокубанского районного суда от 31 августа 2017 года в отношении 3 оставлен без изменения.

Адвокат Вишняков М.В. в интересах осужденного 3, находящегося в розыске, 05 мая 2022 года обратился к прокурору Новокубанского района с заявлением о возбуждении производства по уголовному делу по обвинению 3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ввиду новых обстоятельств, и передаче уголовного дела для производства нового разбирательства, представив помимо ордера, копии выписки из обвинительного заключения, копии заключения эксперта , заверенной копии приговора от 31 августа 2017 года, заверенной копии апелляционного определения от 22 ноября 2017 года, также копию акта судебно - медицинского освидетельствования года и копию заключения о результатах исследования

11 мая 2022 года заместитель прокурора Новокубанского района Ильинов А.Б. по результатам рассмотрении заявления адвоката Вишнякова М.В. в интересах осужденного 3 о возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств принял решение о том, что по результатам проведенной проверки оснований для возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых обстоятельств не имеется.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, тщательно изучив поступившую жалобу, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, исследовав представленные сторонами материалы, проверив доводы, изложенные заявителем, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. В постановлении суда вопреки доводам заявителя приведены мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Так, при рассмотрении жалобы по существу суд надлежащим образом проверил и оценил обращение адвоката Вишнякова М.В., а также ответ на него, данный должностным лицом заместителем прокурора Новокубанского района Ильиновым А.Б.

Обжалуемое адвокатом Вишняковым М.В. решение должностного лица - заместителя прокурора Новокубанского района Ильинова А.Б. содержит подробное обоснование и мотивы, вынесено уполномоченным на то должностным лицом, а при его принятии соблюден порядок вынесения подобного рода решений, и оснований для признания данного ответа необоснованным и незаконным, равно как и действий должностного лица, при принятии обжалуемого решения, не имеется.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд апелляционной инстанции в полном объеме соглашается с изложенными в обжалуемом постановлении выводами, поскольку основаны они на исследованных доказательствах и нормах права.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, а также ущемления конституционных прав и свобод, влекущих отмену или изменение данного постановления, при рассмотрении жалобы не допущено. Судебное разбирательство проведено с соблюдением установленного порядка; пределы судебной проверки определены правильно с учетом изложенных в жалобе доводов и требований, а также содержания обращения заявителя и ответа должностного лица на него.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2022 года, которым отказано в удовлетворении жалобы адвоката Вишнякова Михаила Владимировича в интересах осужденного 3 на действия прокурора Новокубанского района, решение заместителя прокурора Новокубанского района Ильинова Александра Борисовича от 11 мая 2022 года, выразившиеся в нарушении требований УПК РФ при разрешении сообщения о возобновлении производства по уголовному делу в связи с выявлением новых обстоятельств, которые возникли уже после рассмотрения уголовного дела и не были известны суду, по обвинению 3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: