Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Соликамска Пермского края Орехова А.В. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 июня 2016 года, которым

прекращено производство по представлению исполняющего обязанности начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции по Соликамскому району Леванисова А.А. об отмене условного осуждения

Федотовой Е.А., дата рождения, уроженке ****.

Рассмотрев материалы дела, выслушав выступление адвоката Брязгунова А.С. в защиту осужденной, мнение прокурора Моисеева К.А. об отмене решения суда по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Соликамского городского суда Пермского края от 9 декабря 2015 года Федотова Е.А. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159.3 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа (УИИ) место жительства, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 19 февраля 2016 года осужденной Федотовой Е.А. продлен испытательный срок на 1 месяц и возложены дополнительные обязанности в виде явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 2 раза в месяц и уведомления инспекции о выезде с постоянного места жительства более чем на сутки.

23 мая 2016 года исполняющий обязанности уголовно-исполнительной инспекции по Соликамскому району Пермского края Леванисов А.А. на основании ч.3 ст.74 УК РФ обратился в Соликамский городской суд с представлением об отмене Федотовой Е.А. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в связи с систематическим неисполнением осужденной возложенных судом обязанностей и по той причине, что она скрылась от контроля инспекции, и ее местонахождения в течение более 30 дней не установлено (с 22 апреля по 23 мая 2016 года).

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 17 июня 2016 года производство по представлению прекращено в связи с неявкой осужденной Федотовой Е.А. в судебное заседание.

В апелляционном представлении заместитель городского прокурора Орехов А.В., полагая ошибочным вывод суда о возможности рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения только с участием осужденного, поставил вопрос об отмене принятого судом решения. По мнению автора представления, первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения Федотовой Е.А. и причин уклонения ее от контроля инспекции проведены в полном объеме, и в представленном уголовно-исполнительной инспекцией материале содержатся достаточные сведения о том, что Федотова Е.А. скрылась от контроля инспекции, что является основанием для рассмотрения представления в ее отсутствие. Просит передать материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, суд находит судебное решение подлежащим отмене.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Если условно осужденный скрылся от контроля, суд, рассматривая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения, должен исходить из положения ч.6 ст.190 УИК РФ, согласно которой скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суду следует также проверять полноту проведенных уголовно-исполнительной инспекцией в соответствии с ч.5 ст.188 УИК РФ первоначальных мероприятий по установлению его места нахождения и причин уклонения. Если проведенных мероприятий для вывода о том, что осужденный скрылся от контроля, недостаточно, то суд отказывает в удовлетворении представления.

Таким образом, по смыслу закона факт того, что осужденный скрылся от контроля инспекции, и его место нахождения не установлено, должен устанавливаться в судебном заседании не только для разрешения представления по существу, но и для решения вопроса о возможности рассмотрения представления в отсутствие осужденного. Однако данные обстоятельства в судебном заседании не исследованы и не проверены.

Более того, вопреки ст.399 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 11.07.2006, согласно которой осужденному при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, следует предоставить возможность изложить свою позицию в суде, суд первой инстанции не проверил путем направления повесток возможное местонахождение осужденной Федотовой Е.А., никаких мер к ее вызову в судебное заседание не принял, данные о ее извещении о дате рассмотрения представления в материале отсутствуют.

Кроме того, прекратив производство по делу, суд не учел позицию представителя уголовно-исполнительной инспекции, инициировавшей вопрос об отмене условного осуждения Федотовой Е.А., настаивающего на рассмотрении представления по существу в отсутствии осужденной, а также прокурора и защитника, которые ходатайства о прекращении производства по представлению не заявляли.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо строго руководствоваться требованиями уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 июня 2016 года в отношении Федотовой Е.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)