Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Загаба И.Г. в интересах подсудимой ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 20 июля 2017 года, которым

апелляционная жалоба адвоката Загаба И.Г. в защиту интересов подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст. 204 УК РФ, на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 5 июля 2017 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания – возвращена адвокату Загаба И.Г.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы, пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора, полагавшей необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных материалов, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст. 204 УК РФ, поступило в Шкотовский районной суд Приморского края 30 июня 2017 года.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 5 июля 2017 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания, поскольку в ходатайстве обвиняемой и защитника, о проведении которого, не содержится мотивов и оснований для назначении предварительного слушания, оснований, предусмотренных ч.2 ст. 229 УПК РФ, для проведения предварительного слушания суд не усмотрел.

На постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, защитником Загаба И.Г. подана апелляционная жалоба.

Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 20 июля 2017 года апелляционная жалоба на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 5 июля 2017 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания возвращена адвокату Загаба И.Г.

В апелляционной жалобе адвокат Загаба И.Г. считает постановление незаконным. Указывает на нарушение права ФИО1 на доступ к правосудию и препятствие дальнейшему движению дела, поскольку сторона защиты была лишена возможности, воспользоваться правом, предусмотренным п.3 ч.5 ст. 217 УПК РФ, на предварительном слушание, в связи с имеющимися в уголовном деле основаниями для его возвращения прокурору на дополнительное расследование, а также в связи с имеющимися в уголовном деле основаниями для признания ряда доказательств недопустимыми. Просит постановление отменить.

Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В системном толковании ст. 389.2 УПК РФ, ч. 7 ст. 236 УПК РФ и ст. 231 УПК РФ, постановление суда о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания, не может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции, так как не затрагивает права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и не препятствует дальнейшему движению дела.

Поскольку судебное решение о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания не подлежит самостоятельному обжалованию, решение суда, которым апелляционная жалоба на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 5 июля 2017 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания возвращена адвокату Загаба И.Г, также самостоятельному обжалованию не подлежит.

Таким образом, апелляционное производство по жалобе защитника подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Загаба И.Г. в интересах подсудимой ФИО1 на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 20 июля 2017 года, которым возвращена апелляционная жалоба адвоката Загаба И.Г. в защиту интересов подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.8 ст. 204 УК РФ, на постановление Шкотовского районного суда Приморского края от 5 июля 2017 года о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н.Савочкина