Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кожаева А.В. на постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2021 года, которым

апелляционная жалоба защитника <ФИО>4 адвоката Кожаева А.В. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2021 года возвращена заявителю, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 07 ноября 2021 года включительно. Разъяснено, что в случае невыполнения требований суда и не поступления апелляционной жалобы в установленный срок, она считается неподанной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Мелентьевой В.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара на рассмотрении находилось уголовное дело в отношении <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11 октября 2021 года <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

19 октября 2021 года в Прикубанский районный суд г.Краснодара от адвоката Кожаева А.В. в интересах <ФИО>4 поступила апелляционная жалоба на приговор (подана посредством ГАС «Правосудие» 17 октября 2021 года).

Постановлением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2021 года, апелляционная жалоба защитника <ФИО>4 адвоката Кожаева А.В. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2021 года возвращена заявителю, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 07 ноября 2021 года включительно. Разъяснено, что в случае невыполнения требований суда и не поступления апелляционной жалобы в установленный срок, она считается неподанной.

В апелляционной жалобе адвокат Кожаев А.В. просит постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2021 года отменить, принять к производству апелляционную жалобу адвоката Кожаева А.В. в интересах <ФИО>4 на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2021 года. Указывает на то, что вывод Прикубанского районного суда г.Краснодара противоречит данным системы ГАС «Правосудие», из которого следует, что направленная апелляционная жалоба за №<№...> от 17 октября 2021 года была зарегистрирована в суде 19 октября 2021 года, а сама жалоба была подписана УКЭП, что подтверждается скриншотом ГАС «Правосудие» от 17 октября 2021 года.

Проверив материал, доложив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ч.4 ст.389.6 УПК РФ, в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч.ч.1-2 ст.389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционная жалоба в установленный судьей срок не поступила, она считается неподанной. В этом случае обжалуемое судебное решение считается вступившим в законную силу.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 01 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Нормативный правовой акт размещен на портале Государственной автоматизированной системы «Правосудие» (www.sudrf.ru) 27 декабря 2016 года и опубликован в периодическом издании (журнале) «Бюллетень актов по судебной системе» 24 февраля 2017 года.

Пункт 3.4 Порядка имеет наименование «Подача документов в рамках уголовного судопроизводства (в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации)», его юридическое содержание непосредственно составляют пункты 3.4.1 и 3.4.2, согласно которым: обращение в суд подается в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.

Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно части 1 статьи 474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба, представление могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены данным кодексом, в форме электронного документа, подписанного лицом, направившим такой документ, электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Материалы, приложенные к ходатайству, заявлению, жалобе, представлению, также подаются в форме электронных документов. Электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими электронной подписью в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» отношения в области использования электронных подписей регулируются данным федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Частью 1 статьи 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Как установлено судом первой инстанции, апелляционная жалоба адвоката Кожаева А.В. в интересах <ФИО>4 направлена в суд в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Таким образом, суд обоснованно принял решение о возврате апелляционной жалобы для устранения недостатков в установленный срок.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21 октября 2021 года, которым апелляционная жалоба защитника <ФИО>4 адвоката Кожаева А.В. на приговор Прикубанского районного суда г.Краснодара от 11 октября 2021 года возвращена заявителю, предоставлен срок для устранения выявленных недостатков до 07 ноября 2021 года включительно, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: