Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелияв составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола секретарем Оксенюк К.М., с участиемпрокурора Михайловой Н.Б.

рассмотрелв открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Петрозаводского городского суда от28 февраля 2019 года, принятое в порядке исполнения приговора в отношении осуждённого ФИО1, (.....)

Учитываясодержаниеобжалуемого постановления, апелляционной жалобы, заслушав возражения прокурора Михайловой Н.Б., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

согласно представленным материалам ФИО1 осуждён:

- 23.07.2015с учетом изменений суда апелляционной инстанции и суда первой инстанции в порядке исполнения судебного решения по совокупности за совершение двух преступлений поч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФк 2 годам 8 месяцам 7 дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 23.07.2015с момента провозглашения приговора, вступившего в законную силу 14.09.2015 года.

Судебным постановлением от 26.09.2018на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) в порядке исполнения приговора осуждённому зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 23 июля по 14 сентября 2015 года до вступления приговора в законную силуиз расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- 31.08.2015с учетом изменений суда первой инстанциив порядке исполнения приговора (от 26.09.2018) по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с зачётомпредварительного заключения в период с 10 июня по30 августа 2015 года, срок наказания исчислен с 31.08.2015 с момента провозглашения приговора, приговор вступил в законную силу 22.10.2015.

Судебным постановлением от 29.02.2016 оба приговора в отношении ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ приведены к исполнению и по совокупностиСычеву Р.Г.окончательно назначено 8 лет 11 месяцев 7 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым судебным решениемотказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 о сокращении назначенного ему приговором срока отбывания лишения свободы, принесённого в порядке исполнения приговорав связи с льготным зачётом осуждённому срока содержания под стражей постановлением от 26.09.2018.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает решение суда незаконным. Судебным постановлением от 26.09.2018 в порядке исполнения приговора от 23.07.2015 в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ применены положенияп.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 03.07.2018 № 186-ФЗ) о льготном зачётев срок лишения свободы времени его содержания под стражей в период с 23.07.2015 по 14.09.2015из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Соответственно, как полагает осуждённый, назначенное ему наказание в виде лишения свободы подлежит сокращению с конкретным указанием истечения его срока и разъяснением порядка исполнения судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного постановления.

Суд первой инстанции в соответствии с главой 33 УПК РФ в ходе общего порядка подготовки к судебному заседанию сделал обоснованный вывод об отсутствии предмета судебного разбирательствауголовного делао его пересмотре впорядке ст.10 УК РФпо ходатайству ФИО1, осуждённого приговором от 23.07.2015, поскольку указанный вопрос разрешён в порядке исполнения приговора судебнымпостановлением от 26.09.2018.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым в порядке п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ устранить неясность, возникшую при исполнении судебных решений.

В соответствии с положениями ч.3.3 ст.72 УК РФ УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) судебное решение от 26.09.2018 о зачёте осуждённомуСычеву Р.Г. в льготном порядке в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 23 июля по 14 сентября 2015 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режимаподлежат применению в порядке исполнения приговора службой исполнения наказания (УФСИН)в зависимости от поведения отбывающего наказание осуждённого за весь период отбывания наказания.

Причём, в случае применения мер взыскания к осуждённому в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации в виде перевода на строгие условия отбывания наказания, водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, перевода в помещение камерного типа либо единое помещение камерного типа, срок нахождения подвергнутого указанным взысканиям осуждённого службой исполнения наказания (УФСИН) исключается из льготного зачёта срока его содержания под стражей, установленного судебным решением от26.09.2018.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Петрозаводского городского суда от 28 февраля 2019 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого ФИО1 сокращении назначенного ему приговором срока отбывания лишения свободы, принесённого в порядке исполнения приговора в связи с льготным зачётом осуждённому срока содержания под стражей, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Б.А. Козлов