Апелляционное постановление № 22-4854/2014 от 23.10.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)

Дело № 22-4854/2014 судья Соловьянов А.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ставрополь 23 октября 2014 года

Ставропольский краевой суд в составе:

Председательствующего судьи Капориной Е.Е.,

при секретаре Кобзий О.Г.

с участием прокурора Сасина А.А.

защитника адвоката Захарова К.А.

осужденной Шахиевой З.Б. по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Шахиевой З.Б. на постановление Советского районного суда Ставропольского края от 29 августа 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Шахиевой З.Б. о приведении приговора Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 марта 2011года в соответствие с Федеральным законом №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» от 28 декабря 2013 года.

Доложив об обстоятельствах рассматриваемого материала, содержании постановления судьи, доводах апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судья

установил:

Постановлением Советского районного суда Ставропольского края от 29.08.2014 года в удовлетворении ходатайства осужденной Шахиевой З.Б. о приведении приговора Верховного суда Карачаево-черкесской Республики от 10.03.2011 года в соответствие с Федеральным законом №432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" от 28 декабря 2013 года отказано.

В апелляционной жалобе Шахиева З.Б. считает, данное решение суда незаконным и необоснованным. По мнению осужденной при рассмотрении ее ходатайства судом не были учтены положения Постановления Конституционного Суда РФ №4-П. Просит постановление отменить, ее ходатайство удовлетворить.

Проверив представленный материал по доводам апелляционной жалобы, выслушав, осужденную, защитника поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Так, п.13 ст.397 УПК РФ предоставляет право осужденному обратиться в суд с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции ходатайство осужденной рассмотрено в соответствие с требованиями ст.399 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что Шахиева З.Б. осуждена приговором Верховного суда Карачаево-черкесской Республики от 10.03.2011 года за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 5 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Выводы суда первой инстанции о том, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом №432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве" от 28 декабря 2013 года на осужденную не распространяются, обоснованны и соответствуют требованиям ст.10 УК РФ. Принятое судом решение соответствует материалам дела и требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность и обоснованность правосудного судебного решения, судом не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Советского районного суда Ставропольского края от 29 августа 2014 года которым отказано в удовлетворении ходатайства Шахиевой З.Б. о пересмотре приговора Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 марта 2011года в соответствие с Федеральным законом №432-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» от 28 декабря 2013 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Шахиевой З.Б. - оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ

Судья Капорина Е.Е.