Апелляционное постановление № 22-485/2022 от 02.03.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Ворогушиной Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя С. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 октября 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба С. на постановление того же суда от 13 августа 2021 года об отказе в принятии к производству поданной им в порядке ст.125 УПК РФ жалобы, в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Заслушав мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 августа 2021 года отказано в принятии к производству суда жалобы С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

20 октября 2021 года из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области поступила жалоба С. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 августа 2021 года, датированная 04 октября 2021 года, которая 22 октября 2021 года постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области была оставлена без рассмотрения в связи с пропуском заявителем срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель С. выражает несогласие с постановлением суда от 22 октября 2021 года, считая его незаконным и необоснованным. В доводах жалобы отмечает, что им не был нарушен процессуальный срок обжалования решения суда 1 инстанции в апелляционном порядке. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

Как видно из представленных материалов, после получения копии постановления суда от 13 августа 2021 года об отказе в принятии поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы, С. 26 августа 2021 года была подана апелляционная жалоба, которая поступила в суд 08 октября 2021 года.

На основании данной апелляционной жалобы было возбуждено апелляционное производство.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что поступившая 20 октября 2021 года жалоба заявителя С. на постановление суда от 13 августа 2021 года являлась фактически дополнением к основной апелляционной жалобе, однако безосновательно оставлена без рассмотрения.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит жалобу С., датированную 04 октября 2021 года, на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 августа 2021 года подлежащей рассмотрению в апелляционном порядке, а постановление суда необоснованным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 22 октября 2021 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба С., датированная 04 октября 2021 года, на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 13 августа 2021 года, отменить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: