Гражданский кодекс часть 1

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 сентября 2019 года, которым представление начальника <адрес> о зачете времени содержания под стражей Бурдзиева Дениса Борисовича, ..., осужденного по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 июня 2019 года, удовлетворено.

Постановлено зачесть в срок наказания в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, назначенного Бурдзиеву Д.Б. приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.06.2019, время содержания его под стражей и отбытый срок наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.02.2019 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Николиной С.В., осужденного Бурдзиева Д.Б. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего апелляционную жалобу, его защитника – адвоката Овчинникову Г.В., поддержавшую апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление отменить, производство по представлению прекратить, апелляционную жалобу – удовлетворить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бурдзиев Д.Б. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 июня 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.02.2019 окончательно назначено 6 лет 03 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Местом отбывания наказания определена исправительная колония строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начальник <адрес> обратился в Артемовский городской суд с представлением о зачете в срок наказания времени содержания под стражей Бурдзиева Д.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, указав, что в личном деле осужденного имеется протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 18 сентября 2019 года представление начальника исправительного учреждения удовлетворено. Постановлено зачесть в срок наказания в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы, назначенного Бурдзиеву Д.Б. приговором Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.06.2019, время содержания его под стражей и отбытый срок наказания по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.02.2019 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с постановлением, осужденный Бурдзиев Д.Б. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить, в связи с тем, что апелляционной инстанцией 16.09.2019 было принято решение, которым указанный в представлении срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зачтен в срок наказания.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона.

При рассмотрении указанные требования закона судом соблюдены не в полном объеме.

В соответствие со ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ
от 20.12.2011 № 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению. Таким обстоятельством является, в том числе, изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания.

Из апелляционного постановления Приморского краевого суда от 16 сентября 2019 года следует, что Бурдзиев Д.С. подал апелляционную жалобу на приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 июня 2019 года, в том числе, и в связи с тем, что в окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, не зачтено отбытое наказание по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции посчитал указанные доводы заслуживающими внимания, вышеуказанным апелляционным постановлением изменил приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.06.2019, зачел в срок отбытия наказания по данному приговору, наказание, отбытое по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.02.2019.

Таким образом, вопрос о зачете времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ, содержащийся в представлении начальника <адрес>, разрешен Приморским краевым судом ДД.ММ.ГГГГ при изменении обвинительного приговора Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 июня 2019 года в отношении Бурдзиева Д.Б.. Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 июня 2019 года в отношении Бурдзиева Д.Б. вступил в законную силу 16 сентября 2019 года.

Как следует из материала, 18 сентября 2019 года суду первой инстанции при разрешении вопроса о зачете времени содержания под стражей Бурдзиева Д.Б. в срок наказания по представлению начальника <адрес>, не было известно об изменениях, внесенных в вышеуказанный приговор.

Вместе с тем, производство по представлению начальника <адрес> подлежало прекращению, поскольку вопрос, поставленный в представлении для разрешения суда первой инстанции, уже был разрешен судом апелляционной инстанции при апелляционном пересмотре вышеуказанного приговора.

В этой связи обжалуемое постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 сентября 2018 года подлежит отмене с принятием в соответствии с требованиями ст. 389.23 УПК РФ нового судебного решения.

По смыслу закона суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Учитывая, что 16 сентября 2019 года, после подачи представления начальника <адрес> в Артемовский городской суд, Приморским краевым судом в апелляционном постановлении разрешен вопрос, содержащийся в представлении, а именно, зачтено в срок отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 июня 2019 года, наказание, отбытое по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 25.02.2019, производство по представлению начальника <адрес> о зачете в срок наказания по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 04 июня 2019 года, времени содержания под стражей Бурдзиева Д.Б., подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15,389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 18 сентября 2019 года по представлению начальника <адрес>, отменить.

Производство по представлению начальника <адрес> о зачете в срок наказания времени содержания под стражей Бурдзиева Д.Б. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствие со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, прекратить.

Апелляционную жалобу Бурдзиева Д.Б. удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Николина