Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 23 марта 2015 года, которым,

жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия прокурора Спасского района Приморского края, возвращена заявителю для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд.

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действие прокурора Спасского района Приморского края, в которой указал, что не согласен с принятым решением о передаче его заявления по подведомственности, вынесенным по результатам его обращения в МВД РФ г. Спасск-Дальний, прокурором Спасского района Приморского края.

Постановлением суда, жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия прокурора Спасского района Приморского края, возвращена заявителю для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд.

В апелляционной жалобе ФИО1. не согласен с постановлением суда, считает его не обоснованным, нарушающим конституционные права. Полагает, что суд первой инстанции нарушил его право на защиту, поскольку принял решение в отсутствие заявителя. Просит отменить постановление суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Как видно из представленных материалов, прокурор Спасского района Приморского края, направил обращение заявителя ФИО1 о незаконных действиях сотрудников ФКУ ИК-33, по подведомственности.

Согласно ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из жалобы, поданной ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ, не ясно, в чем выразилось нарушение его конституционных прав принятым прокурором Спасского районного суда решением о передаче обращения по подведомственности, в связи с чем, жалоба обоснованно возвращена заявителю для устранения недостатков.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом выполнены.

Все доводы апелляционной жалобы не влияют на законность, обоснованность постановления суда и не могут быть основанием для его отмены, поскольку факт обращения заявителя с жалобой в суд и своевременное её рассмотрение судьёй с вынесением процессуального решения, разъяснением права и порядка обжалования, является реализацией конституционного права на доступ граждан к правосудию.

Судья принял решение о возвращении жалобы заявителю при подготовке к судебному заседанию, следовательно, право заявителя на участие и право на защиту, не нарушены.

Несмотря на то, что в описательно мотивировочной части постановления, указана фамилия ФИО5, у суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений, что судом первой инстанции рассмотрено ходатайство в отношении ФИО1 Указанная техническая ошибка не влияет на законность решения.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Спасского района Приморского края, от 23 марта 2015 года, которым, жалоба ФИО1, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ на действия прокурора Спасского района Приморского края, возвращена заявителю для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: ФИО6

Справка: ФИО1 содержится в <адрес><адрес>