Апелляционное постановление № 22-4875/16 от 07.09.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья р/с Залесный С.А. Дело № 22-4875/16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 07 сентября 2016 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Халдиной О.Е.

с участием

прокурора Барзенцова К.В.

адвоката Миронова Д.Г.

заявителя В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Миронова Д.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2016 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения жалоба В. на бездействие следователя, выразившееся в неуведомлении заявителя о прекращении уголовного дела.

Апелляционный суд

У С Т А Н О В И Л:

В. в порядке ст. 125 УПК РФ обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействия старшего следователя по ОВД СО по РП на ОТ ОМ-1 УВД по г. Краснодару А., которое выразилось в ненаправлении заявителю копии постановления от 06 мая 2011 года о прекращении возбуждённого по его заявлению уголовного дела <...> в отношении Б. и Г..

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2016 года жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Миронов Д.Г. в интересах В. просит постановление районного суда отменить, так как считает выводы суда о направлении В. постановления о прекращении уголовного дела необоснованными. Суду нельзя было принимать во внимание представленную следственными органами светокопию листов журнала исходящей корреспонденции отдела полиции Западного округа УМВД России по г. Краснодару за 2011 год. Светокопии не заверены, и не ясно, с какого документа они сделаны.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд полагает постановление суда законным, обоснованным, не подлежащим отмене либо изменению.

В. просит признать незаконным бездействие старшего следователя по ОВД СО по РП на ОТ ОМ-1 УВД по г. Краснодару А., которое выразилось в ненаправлении ему копии постановления о прекращении уголовного дела <...> от 06 мая 2011 года, возбуждённого по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Б. и Г., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Утверждает, что копия данного постановления фактически им получена 13 февраля 2015 года с сопроводительным письмом из прокуратуры.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело уничтожено в связи с истечением срока хранения прекращенных уголовных дел. Светокопии листов журнала исходящей корреспонденции отдела полиции Западного округа УМВД России по г. Краснодару за 2011 год подтверждают направление в адрес В. постановления о прекращении уголовного дела. Оснований признавать эти светокопии недопустимым доказательством не имеется, так как они представлены по требованию суда и заверены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судом сделан обоснованный вывод о том, что каких-либо нарушений норм УПК РФ и прав В. допущено не было. Само постановление о прекращении уголовного дела им по существу не обжалуется. Следователь выполнил свои обязанности, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, об извещении заявителя о принятом решении по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Краснодара от 20 июля 2016 года, которым в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения жалоба В. на бездействие следователя, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: