Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Строкунова С.В. на постановление Арзгирского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2016 года, о возврате дополнений к апелляционной жалобе Строкунова С.В. на приговор Арзгирского районного суда от 18 февраля 2016 года.

Изложив содержание постановления, обстоятельства дела, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Строкунова С.В. и его защитника адвоката Газибарова П.Г., поддержавших доводы жалобы об отмене постановления суда, прокурора Попова Т.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Строкунов С.В. осужден приговором Азгирского районного суда Ставрпольского края от 18 февраля 2016г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с ограничением свободы на 1 год, постановлено установить ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 часов до 6 часов, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где Строкунов С.В. будет проживать после отбывания лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, постановлено установить ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, не уходить дома с 22 часов до 6 часов, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где Строкунов С.В. будет проживать после отбывания лишения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, постановлено окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца, установить ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 часов до 6 часов, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где Строкунов С.В. будет проживать после отбывания лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ постановлено присоединить наказание по приговору Кочубеевского районного суда от 21 декабря 2015 года, по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без штрафа, с ограничением свободы на 1 год 2 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

в период отбытия наказания в виде ограничения свободы постановлено обязать Строкунова Сергея Викторовича не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, не уходить из дома с 22 часов до 6 часов, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования, где Строкунов С.В. будет проживать после отбывания лишения свободы.

меру пресечения Строкунову С.В. содержание под стражей постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 18 февраля 2016 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания Строкуновым С.В. по приговору Кочубеевского районного суда от 21 декабря 2015 года с 13 ноября 2015 года, а также содержания Строкунова С.В. под стражей по настоящему делу с 06 января 2016 года до 18 февраля Постановлено взыскать со Строкунова Сергея Викторовича в пользу Бровиной Любовь Федоровны 420 рублей, в счет возмещения ущерба.

24.02.2016г. осужденным Строкуновым С.В. на этот приговор подана апелляционная жалоба.

04.04.2016г. осужденным Строкуновым С.В. подано дополнение к апелляционной жалобе на приговор Арзгирского районного суда от 18 февраля 2016 года.

Постановлением Арзгирского районного суда Ставропольского края от 29.04.2016 г. дополнение к апелляционной жалобе Строкунова С.В. на приговор Арзгирского районного суда от 18 февраля 2016 года возвращено в его адрес.

В апелляционной жалобе осужденный Строкунов С.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Указывает, что он человек юридически не грамотный; подписывал заявления о постановлении приговора в особом порядке не читая их; ему ни кто не разъяснял что такое особый порядок постановления приговора и пределы его обжалования, просто объяснили, что срок наказания будет меньше. Просит его жалобу удовлетворить, постановление отменить

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Строкунова С.В. рассмотрено в особом порядке. Как следует из протокола судебного заседания, Строкунов поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

В дополнении к апелляционной жалобе Строкунов указывает, что преступления, за которые он осужден, не совершал, в момент совершения преступлений находился в другом месте, о чем могут подтвердить свидетели, оговорил себя по просьбу сотрудников правоохранительных органов за обещанное вознаграждение.

Возвращая дополнение к апелляционной жалобе, суд первой инстанции указал, что приговор, постановленный в особом порядке в силу требований ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Этот вывод суда является правильным и соответствует уголовному и уголовно-процессуальному закону.

Кроме того, судебной коллегией по уголовным делам 30 июня 2016г. рассматривалась апелляционная жалоба осужденного на постановленный в отношении него приговор. В судебном заседании судом апелляционной инстанции дана оценка доводам осужденного, высказанным им в судебном заседании и аналогичным изложенным в дополнении к апелляционной жалобе. С указанными доводами судебная коллегия не согласилась, оставив приговор Арзгирского районного суда от 18 февраля 2016 года, в отношении Строкунова С.В. без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что доводы дополнения к апелляционной жалобе уже были предметом проверки суда апелляционной инстанции, оснований к отмене или изменению постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Арзгирского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2016 года о возврате дополнений к апелляционной жалобе Строкунова С.В. на приговор Арзгирского районного суда от 18 февраля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Капорина Е.Е.