Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Сизых П.Г., Рукавицына Р.Н. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 августа 2020 года в части выплаты адвокату по назначению Сизых П.Г. вознаграждения из средств федерального бюджета за осуществление защиты осужденного Рукавицына Р.Н. в Советско-Гаванском городском суде Хабаровского края в сумме 32 644 рубля,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2020 года Рукавицын Р.Н. осужден приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 10 февраля 2015 года, окончательно назначено 1 год 8 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

В суде первой инстанции по назначению защиту интересов Рукавицына Р.Н. осуществлял адвокат Сизых П.Г.

Адвокат обратился с заявлением о выплате вознаграждения за выполненную работу, исходя из ставки в 2019 года –за один день 1330 рублей; за один день участия, являющийся нерабочим или выходным днем -2310рублей; за 2020 год – за один день 1680 рублей, за один день участия, являющийся нерабочим или выходным днем-2660 рублей- 19 августа 2019 года, 12 декабря 2019 года, 11 марта 2020 года, 25 февраля 2020 года, 12 марта 2020 года, 18 марта 2020 года, 20 мая 2020 года, 11 июня 2020 года, 16 июня 2020 года, 06 июля 2020 года за участие в открытых судебных заседания; за оказание юридической помощи при посещении подсудимого Рукавицына Р.Н. в ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району 20 августа 2019 года, 21 августа 2019 года, 22 августа 2019 года, 23 августа 2019 года, 24 августа 2019 года (выходной день), 25 августа 2019 года (выходной день), 26 августа 2019 года, 27 августа 2019 года, 04 сентября 2019 года, 05 сентября 2019 года, 06 сентября 2019 года, 07 сентября 2019 года (выходной день), 08 сентября 2019 года (выходной день), 09 сентября 2019 года, 10 сентября 2019 года, 19 сентября 2019 года, 20 сентября 2019 года, 22 сентября 2019 года (выходной день), 23 сентября 2019 года, 25 сентября 2019 года, 26 сентября 2019 года, 27 сентября 2019 года, 23 октября 2019 года, 24 октября 2019 года, 25 октября 2019 года, 26 октября 2019 года (выходной день), 27 октября 2019 (выходной день), 28 октября 2019 года, 31 октября 2019 года, 01 ноября 2019 года, 11 ноября 2019 года, 13 декабря 2019 года, 14 декабря 2019 года (выходной день), 15 декабря 2019 года (выходной день), 16 декабря 2019 года, 19 декабря 2019 года, 20 февраля 2020 года, 22 февраля 2020 года, 23 февраля 2020 года, 24 февраля 2020 года, 26 февраля 2020 года, 27 февраля 2020 года, 11 марта 2020 года, 13 марта 2020 года, 14 марта 2020 года,15 марта 2020 года, 16 марта 2020 года, 17 марта 2020 года, 19 мая 2020 года, 21 мая 2020 года, 22 мая 2020 года, 23 мая 2020 года, 24 мая 2020 года, 25 мая 2020 года, 26 мая 2020 года, 12 июня 2020 года, 13 июня 2020 года, 14 июня 2020 года, 15 июня 2020 года, 17 июня 2020 года, 18 июня 2020 года, 05 июля 2020 года, итого 242 459 рублей 00 копеек за 72 дня работы.

25 августа 2020г. постановлением суда заявление адвоката Сизых П.Г. о выплате вознаграждения за выполненную работу удовлетворено частично. Выплачено вознаграждение в сумме 32 644 рубля за участие адвоката в открытых судебных заседаниях 19 августа 2019 года, 12 декабря 2019 года, 11 марта 2020 года, 25 февраля 2020 года, 12 марта 2020 года, 18 марта 2020 года, 20 мая 2020 года, 11 июня 2020 года, 16 июня 2020 года, 06 июля 2020 года, и за оказание юридической помощи в ИВС ОМВД России по Советско-Гаванскому району 05 июля 2020 года (выходной день).

В апелляционной жалобе адвокат Сизых П.Г. просит отменить постановление и принять новое решение, указав, что суд грубо нарушил нормы уголовно-процессуального закона, что свидетельствует о непрофессиональном и предвзятом отношении к своим профессиональным обязанностям. Не принял во внимание п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 42 от 19 декабря 2013 года «О порядке применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам». В нарушении п.13 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора в совещательной комнате не разрешил вопросы, связанные с тем, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, не принял от него заявление на оплату труда адвоката с прилагаемыми документами за 62 рабочих дня, без объяснения причин, возвратив обратно. Для рассмотрения его заявления было назначено отдельное судебное заседание, в ходе которого Руковицын Р.Н. пояснил, что юридическая помощь ему оказана при посещения адвокатом ИВС в дни, указанные в заявлении. Судом практически не учтено, что рассмотрение дела в суде происходило почти 11 месяцев. Для подтверждения сведений о посещении адвокатом Руковицына Р.Н. от 1 до 5 минуты либо одновременного посещения адвокатом нескольких подзащитных, необходимо было вызвать в суд дежурных по ИВС, которые бы подтвердили факт посещения Руковицына Р.Н., а так же обстоятельство того, что в ИВС одновременно подзащитными по разным уголовным делам оказать юридическую помощь не возможно, так как выводят их из камер только по одному. Более того, адвокат не обязан указывать в документе, который визируется дежурным по ИВС, какие вопросы с подзащитным обсуждались во время оказания юридической помощи, так как эти сведения являются адвокатской тайной.

В апелляционной жалобе осужденный Рукавицын Р.Н. просит отменить постановление, оплатить адвокату полную сумму, указав, что адвокат полноценно предоставлял ему юридическую помощь в ИВС. Судья предвзято отнеслась к посещению его в ИВС адвокатом, так как адвокат не договаривался с судьей и обвинителем о встречах.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Сизых П.Г. и Руковицына Р.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, пояснения свидетелей ФИО1, ФИО2, мнение прокурора Моисеенко Е.О., полагавшей, что постановление подлежит изменению, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи. В случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета ( положения ст.50 ч.5 УПК РФ).

Размер вознаграждения за один день работы определяется соответствии с Положением «О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2018 года № 1240 (в ред. от 14 мая 2013 года № 411, 23 декабря 2014 года № 1462, 21 мая 2019 года № 634) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ», сложности уголовного дела (свыше трех томов) и составлял в 2019г. -1330 рублей, 2020г.-1680 рублей (без учета районного коэффициента и северных надбавок).

Адвокат Сизых И.Г. обратился с заявлением (л.д.135-138 том6) о выплате вознаграждения в сумме 242 459 рублей за 72 дня работы за период с 19 августа 2019г. по 06 июля 2020г., включая дни защиты Руковицына Р.Н. в судебном заседании в количестве 10 и дни посещения подсудимого в ИВС г.Советская Гавань для оказания юридической помощи в количестве 62.

Все дни защиты Руковицына в открытом судебном заседании в 2019г. 12 августа (л.д.39 том 5), 19 августа (л.д.50 том 5), 03 сентября (л.д.69 том 5), 20 сентября (л.д.98 том 5), 30 октября (л.д.130 том5), 25 ноября (л.д.161 том5), 12 декабря (л.д.190 том5), в 2020г.-25 февраля (л.д.221 том 5), 12 марта (суд ошибочно указал 11 марта, л.д.1 том 6), 18 марта (л.д.19 том 6), 20 мая (л.д.50 том 6), 26 мая (л.д.57 том 6), 11 июня (л.д.70 том6), 16 июня (л.д.80 том 6), 03 июля (л.д.93 том6), 06 июля (л.д.106 том6), 10 июля (провозглашение приговора) подлежат оплате из расчета 7 дней в 2019г. по 2 527 руб. за день (1330 рублей х 1,9 ) и 10 дней в 2020г. по 3 192 руб. за день (1680 рублей х 1,9), итого 49 609 рублей.

10 июля 2020г.к оплате не указан, однако адвокат пояснил, что присутствовал при провозглашении приговора, что подтвердил и Руковицын Р.Н..

Рассматривая вопрос в части выплаты адвокату вознаграждения за посещения подсудимого в ИВС, суд принимает во внимание повторное рассмотрение уголовного дела судом по существу, объем доказательств по делу (одна потерпевшая, восемь свидетелей, четыре очной ставки Руковицына со свидетелями, 4 протокола осмотра - письма о принадлежности банковской карты и сведений о произведенных операциях, диска о соединении абонентских номеров, детализации телефонных соединений, справки о получении Руковицыным передач), одного обвинения в преступлении средней тяжести, не составление адвокатом по делу письменных ходатайств, заявлений, пояснений, не мотивирование ни Руковицыным, ни адвокатом необходимости, целесообразности посещения подсудимого в ИВС с 19 по 27 августа 2019г. (8 посещений) каждый день после проведения 19 августа 2019г. судебного заседания, с 04 по 27 сентября 2019г. каждый день (14 посещений) после проведения 03 сентября 2019г. судебного заседания, до и после проведения 20 сентября 2019г. судебного заседания, с 23 по 31 октября 2019г. каждый день (7 посещений) при проведении судебного заседания 30 октября 2019г., с 12 по 16 декабря 2019г. каждый день (5 посещений) при проведении судебного заседания 12 декабря 2019г., с 11 по 27 февраля 2020г. каждый день ( 9 посещений) при проведении судебного заседания 25 февраля 2020г., каждый день с 11 по 18 марта 2021г.( 8 посещений) при проведении судебных заседаний 12 и 18 марта 2020г., каждый день с 19 по 26 мая 2020г. (8 посещений) при проведении судебного заседания 20 и 26 мая 2020г., каждый день с 11 по 18 июня 2020г.( 8 посещений) при проведении судебных заседаний 11 и 16 июня 2020г.. Вместе с тем, учитывая отсутствие у Руковицына юридического образования, оспаривание им своей вины в инкриминируемом преступлении, суд апелляционной инстанции считает возможным оплатить работу адвоката за 20 августа 2019г.-посещение после проведения судебного разбирательства 19 августа 2019г. (данные о посещении адвокатом подсудимого до 19 августа 2019г., 19 августа 2019г. отсутствуют), за 04 сентября 2019г.-после проведения судебного заседания 03 сентября 2019г. и 19 сентября 2019г. перед проведением судебного заседания 20 сентября 2019г., 28 октября 2019г. перед проведением судебного разбирательства 30 октября 2019г., 01 ноября 2019г. перед проведением судебного разбирательства 25 ноября 2019г., 11 декабря 2019г. перед проведением судебного заседания 12 декабря 2019г., 24 февраля 2020г. перед проведение судебного заседания 25 февраля 2020г., 11 марта 2020г. перед проведением судебного заседания 12 марта 2020г., 17 марта 2020г. перед проведением судебного заседания 18 марта 2020г.,19 мая 2020г. перед проведением судебного заседания 20 мая 2020г., 25 мая 2020г. перед проведением судебного заседания 26 мая 2020г., 12 июня 2020г. после проведения судебного заседания 11 июня 2020г., 15 июня 2020г. перед проведением судебного заседания 16 июня 2020г., и 05 июля 2020г.(выходной день) оплаченное судом в размере 5 054 рубля, 6 дней в 2019г., 8 дней в 2020г. (6 х 2527 руб.+ 7 х 3192 руб. + 5054 руб.), в размере 42 560 рублей, итого в сумме (49 609руб.+ 42 560руб) 92 169рублей. В выплате остальной суммы вознаграждения отказать.

Учитывая, что в соответствии с правилами ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются только с осужденного, Руковицына от их взыскания следует освободить. Обжалуемое постановление в части взыскания с Руковицына процессуальных издержек отменить.

Таким образом, постановление суда подлежит изменению из-за допущенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Оснований для выплаты вознаграждения за день, являющийся не рабочим или выходным, не имеется. Адвокат не мотивировал невозможность оказания юридической помощи в рабочий день.

Не рассмотрение вопроса о выплате адвокату вознаграждения в совещательной комнате при постановлении приговора, а рассмотрения заявления о выплате вознаграждения в отдельном судебном заседании, не относится к нарушениям, влекущим отмену судебного решения.

Руководствуясь ст.389. 20ч.1 п.9,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПО С Т А Н О В И Л:

постановление Советского -Гаванского городского суда Хабаровского края от 25 августа 2020г., принятое по заявлению адвоката Сизых П.Г. о выплате вознаграждения изменить:

- оплатить адвокату за осуществление защиты Руковицына Р.Н. в Советско-Гаванском городском суде Хабаровского краевого суда из средств федерального бюджета РФ 92 169 рублей (девяносто две тысячи сто шестьдесят девять рублей).

Управлению Судебного департамента в Хабаровском крае перечислить денежные средства в сумме 92 169 руб. (девяносто двух тысяч ста шестидесяти девяти рублей) Некоммерческой организации коллегия адвокатов «Хабаровский краевой юридический центр» : <...> на расчетный счет № в Дальневосточном филиале ПАО «МТС-банк» г.Хабаровск, БИК №, КПП №, ИНН №, корр.счет №, БИК банка №, КПП банка №.

Рукавицына Р.Н. от возмещения процессуальных издержек в сумме 92 169 (девяноста двух тысяч ста шестидесяти девяти) рублей освободить;

-отменить в части взыскания с Руковицына Р.Н. процессуальных издержек в размере 32 644 рублей в доход государства и принять новое решение- Руковицына Р.Н. от взыскания процессуальных издержек в размере 32 644 (тридцати двух тысяч шестисот сорока четырех) рублей освободить.

В выплате вознаграждения в сумме 150 290 руб. адвокату Сизых П.Г. отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.

Судья

Хабаровского краевого суда И.Б. Королёва