Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Ботнару С.Г. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 6 декабря 2021 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров в отношении осужденного Ботнару Сергея Георгиевича, родившегося дата в ****.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Ботнару С.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ботнару С.Г. осужден:

14 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ; по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального судебного района г. Перми от 28 октября 2019 года неотбытое наказание заменено на 30 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселение; освобожден 31 октября 2019 года по отбытии наказания;

18 февраля 2020 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 24 марта 2020 года) по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с зачетом в срок принудительных работ времени содержания под стражей с 30 января 2020 года до 24 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

9 июня 2020 года Пермским районным судом Пермского края по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 февраля 2020 года) к 2 годам 2 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, с зачетом времени содержания под стражей с 30 января 2020 года до 24 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также отбытого по приговору от 18 февраля 2020 года наказания;

14 октября 2020 года Индустриальным районным судом г. Перми по ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений), ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 7 июля 2020 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы отбытого наказания в виде принудительных работ с 30 января 2020 года по 6 июля 2020 года, при этом время содержания под стражей с 30 января 2020 года до 24 марта 2020 года зачтено из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, отбытого наказания в виде лишения свободы с 7 июля 2020 года по 13 октября 2020 года, при этом время содержания под стражей с 7 июля 2020 года до 25 августа 2020 года и с 14 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу 10 декабря 2020 года зачтено из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

29 апреля 2021 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 8 июля 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 14 мая 2019 года, 9 июня 2020 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок лишения свободы отбытого наказания по приговору от 14 мая 2019 года со 2 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, периода с 30 января 2020 года до 24 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, отбытого наказания по приговорам от 18 февраля 2020 года и 9 июня 2020 года, времени содержания под стражей с 7 июля 2020 года до 25 августа 2020 года и с 29 декабря 2020 года до 8 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в отношении Ботнару С.Г.

Постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 6 декабря 2021 года представление удовлетворено,

в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 октября 2020 года, и наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29 апреля 2021 года, постановлено считать Ботнару С.Г. осужденным к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 8 июля 2021 года,

зачтено в срок наказания:

наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г. Перми от 14 мая 2019 года со 2 октября 2019 года по 31 октября 2019 года;

по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 18 февраля 2020 года период нахождения под стражей с 30 января 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 24 марта 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, а также отбытое наказание с 24 марта 2020 года по 6 июля 2020 года из расчета один день за один день;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 7 июля 2020 года период нахождения под стражей с 7 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 25 августа 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание с 25 августа 2020 года по 13 октября 2020 года из расчета один день за один день;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 октября 2020 года период нахождения под стражей с 14 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 10 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое наказание с 10 декабря 2020 года по 28 апреля 2021 года из расчета один день за один день;

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29 апреля 2021 года период нахождения под стражей с 29 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 8 июля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Ботнару С.Г. выражает несогласие с постановлением и ставит вопрос об его изменении. Указывает, что судом не учтено, что приговор Индустриального районного суда г. Перми от 7 июля 2020 года отменен определением Седьмого кассационного суда от 29 декабря 2020 года, уголовное дело передано на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми, ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что не зачтено время содержания под стражей с 29 декабря 2020 года до 8 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима по приговору от 29 апреля 2021 года с учетом апелляционного определения от 8 июля 2021 года. Отмечает, что апелляционным определением от 8 июля 2021 года ему смягчено наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы, а потому просит снизить окончательное наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 396 и п. 10 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ и п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, а также по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).

Последним по времени является приговор Индустриального районного суда г. Перми от 29 апреля 2021 года.

Суд, рассматривая представление начальника ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю об исполнении приговоров, правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о сложении наказаний, назначенных по приговорам от 29 апреля 2021 года и 14 октября 2020 года, срок отбытия Ботнару С.Г. наказания верно исчислен с даты вступления приговора от 29 апреля 2021 года в законную силу, с 8 июля 2021 года.

Вместе с тем, судом первой инстанции при принятии решения о частичном сложении наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 14 октября 2020 года, и наказания, назначенного по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по приговору от 29 апреля 2021 года, не учтено, что по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 октября 2020 года Ботнару С.Г. окончательное наказание назначено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по данному приговору наказания и наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 7 июля 2020 года, который кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 декабря 2020 года отменен и уголовное дело передано на новое рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми. В дальнейшем Индустриальным районным судом г. Перми 29 апреля 2021 года постановлен новый приговор в отношении Ботнару С.Г.

Таким образом, правовых оснований для учета судимости Ботнару С.Г. по приговору от 7 июля 2020 года при решении вопроса в порядке исполнения приговоров не имелось, в связи с чем ссылка на указанный приговор подлежит исключению из судебного решения.

Более того, с связи с отменой приговора Индустриального районного суда г. Перми от 7 июля 2020 года оснований для присоединения наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 7 июля 2020 года) по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 октября 2020 года, при определении Ботнару С.Г. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не имелось.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает возможным окончательно определить Ботнару С.Г. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 октября 2020 года в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29 апреля 2021 года в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, что не ухудшает положение осужденного и не влечет за собой нарушения его права на защиту.

Доводы представления начальника исправительного учреждения в части исключения из резолютивной части приговора от 29 апреля 2021 года назначения наказания путем сложения с наказанием по приговору от 14 мая 2019 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в связи с отбытием наказания по приговору от 14 мая 2019 года и, соответственно, исключения зачета в срок лишения свободы отбытого по приговору от 14 мая 2019 года наказания со 2 октября 2019 года по 31 октября 2019 года верно оставлены судом без удовлетворения как несостоятельные и не основанные на законе.

Суд первой инстанции обоснованно произвел зачет в срок наказания: отбытое по приговору от 14 мая 2019 года наказание со 2 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, период нахождения под стражей с 30 января 2020 года до 24 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, отбытое по приговору от 18 февраля 2020 года наказание с 24 марта 2020 года по 6 июля 2020 года, периоды нахождения под стражей с 7 июля 2020 года до 25 августа 2020 года и с 14 октября 2020 года до 10 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое наказание с 25 августа 2020 года по 13 октября 2020 года из расчета один день за один день.

Наряду с этим, суд первой инстанции, производя зачет наказания по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29 апреля 2021 года периода нахождения под стражей с 29 апреля 2021 года до 8 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 10 декабря 2020 года по 28 апреля 2021 года из расчета один день за один день, не принял во внимание, что апелляционным определением Пермского краевого суда от 8 июля 2021 года приговор Индустриального районного суда г. Перми от 29 апреля 2021 года изменен, в том числе, в части зачета наказания.

Исходя из приговора от 29 апреля 2021 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 8 июля 2021 года, Ботнару С.Г. подлежит зачету время содержания под стражей с 29 декабря 2020 года до 8 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также отбытое по приговору от 14 октября 2020 года наказание в виде лишения свободы с 10 декабря 2020 года до 29 декабря 2020 года из расчета один день за один день, в связи с чем постановление подлежит изменению в данной части.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 6 декабря 2021 года в отношении осужденного Ботнару Сергея Георгиевича изменить.

Исключить указание на осуждение Ботнару С.Г. по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 7 июля 2020 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 14 октября 2020 года, и наказания, назначенного по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 29 апреля 2021 года, окончательно определить Ботнару С.Г. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 8 июля 2021 года.

Зачесть в срок лишения свободы:

отбытое наказание по приговору от 14 мая 2019 года со 2 октября 2019 года по 31 октября 2019 года,

время содержания под стражей с 30 января 2020 года до 24 марта 2020 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ,

отбытое наказание в виде принудительных работ по приговорам от 18 февраля 2020 года и 9 июня 2020 года с 24 марта 2020 года по 6 июля 2020 года,

время содержания под стражей с 7 июля 2020 года до 25 августа 2020 года, с 14 октября 2020 года до 10 декабря 2020 года и с 29 декабря 2020 года до 8 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

отбытое наказание в виде лишения свободы (с учетом приговоров от 14 октября 2020 года и 29 апреля 2021 года) с 25 августа 2020 года по 13 октября 2020 года, с 10 декабря 2020 года до 29 декабря 2020 года.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись