Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя заявителя ЗАО «Михайловский бройлер» Ямного Г.М. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 июня 2015 года, которым наложены аресты:

- в виде запрета распоряжаться и совершать сделки, направленные на отчуждение начисленных Борботу И.В., Харису А.Г. дивидендов в размере 1651351, 49 руб. и 1124509, 60 руб., с запретом ЗАО «Михайловский бройлер» перечислять указанные суммы на личные счета обвиняемых, их родственников и иных лиц;

- в виде запрета совершать сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества ЗАО «Михайловский бройлер».

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, выступление представителя ЗАО «Михайловский бройлер» Куркина Ю.К., мнение адвоката Овчинниковой Г.В., представляющей интересы заинтересованного лица Харис А.Г., мнение адвоката Сиротина С.П. представляющего интересы заинтересованного лица Борбот И.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, представителя СУ СК России по Приморскому краю Гусевой Н.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, мнение прокурора Кан С.П., полагавшего постановление оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве первого отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю находится уголовное дело возбужденное 12.02.2014 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ по признакам хищения в особо крупном размере денежных средств, инвестированных в ОАО «ДВЗ «Звезда» в строительство верфи «Звезда-ДСМЕ».

Проведенным расследованием по делу установлено, что Борбот И.В. занимая руководящие должности в ОАО «ДЦСС», одновременно являясь акционером ЗАО «Компания «Владивосток Девелопмент» с долей в уставном капитале в размере 60 % и президентом холдинга «Владивосток Девелопмент», в состав которого входила группа компаний «RDS», действуя из корыстных побуждений, объединился со своим партнёром по бизнесу Харисом А.Г., который одновременно являлся акционером ЗАО «Компания «Владивосток Девелопмент» с долей в уставном капитале в размере 40 %, первым вице-президентом холдинга «Владивосток Девелопмент», представителем совета директоров ЗАО «Росдорснабжение» и президентом группы «RDS», для совместной преступной деятельности, связанного с использованием занимаемого ими служебного положения в ОАО «ДЦСС» и ЗАО «Росдорснабжение». Совместно Борбот И.В. и Харис А.Г. создали преступную группу для совершения хищений денежных средств в особо крупном размере, инвестируемых ОАО «ДВЗ Звезда» в строительство верфи по адресу: Приморский край, ЗАТО г. Большой Камень, ул. Лебедева, д. 1, в целях последующего их использования при осуществлении предпринимательской или иной экономической деятельности коммерческой организации, в которых они являлись акционерами и учредителями или имели интерес.

В период с 2011 года по 2013 год, действуя организованной группой, Борбот И.В., Харис А.Г., Бойцов А.А., Тихонов А.В. и Чевелев С.В. совместно похитили не менее 4 млрд. рублей, предназначенных для строительства верфи, чем причинили ущерб ОАО «ДВЗ «Звезда» в особо крупном размере и получил незаконное обогащение, то есть значительное увеличение активов, превышающим их законные доходы.

15.08.2014 в отношении Борбота И.В., Хариса А.Г., Бойцова А.А., Тихонова А.В. и Чевелева С.В. вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

09.12.2014 от потерпевшего юридического лица ОАО «ДВЗ «Звезда» поступило исковое заявление о возмещении материального вреда, причиненными действиями указанных лиц, на сумму 4902561715, 53 руб. В соответствии со ст. 1063 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обвиняемым Борботу И.В., Харису А.Г. принадлежит на праве собственности обыкновенные именные акции ЗАО «Михайловский бройлер», номер государственной регистрации 1-03-57000- N, в количестве 608940 штук и 202980 штук соответственно обеспеченные активами данного предприятия. По указанным акциям Борботу И.В. и Харису А.Г. начислены дивиденды подлежащих к выплате в размере 1651351,49 руб. и 1124509,60 руб. Указанные суммы подлежат перечислению на личные счета обвиняемых и могут быть использованы последними для финансирования участников созданной и руководимой ими организованной преступной группы.

Кроме того следствием установлено, что в настоящее время в результате сговора рядом лиц в интересах Борбота И.В. ведется работа по ведению в ЗАО «Михайловский бройлер» процедуры внешнего управления, а затем и конкурсного производства, которые позволят сменить собственника активов данного общества и увести от арестов имущество компании и обвиняемых.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2015 года ходатайство следователя удовлетворено, на недвижимое имущество ЗАО «Михайловский бройлер», а так же начисленные Харис А.Г. и Борбот И.В. дивиденды - наложен арест.

В апелляционной жалобе представитель ЗАО «Михайловский бройлер» Ямный Г.М. выражает несогласие с постановлением. Указывая, что обжалуемое постановление вынесено с грубыми нарушениями требований уголовно-процессуального закона, на основе недостоверных сведений, представленных органом следствия. Приводя в апелляционной жалобе положения действующего уголовно-процессуального законодательства, автор жалобы указывает, что ЗАО «Михайловский бройлер» не является лицом, несущим по закону материальную ответственность за действия обвиняемых Борбота И.В. и Хариса А.Г., поэтому арест на принадлежащее Обществу имущество наложен незаконно. Указывает на то, что ЗАО «Михайловский бройлер» предпринимаются действия, направленные на улучшение его финансового состояния до применения процедур банкротства. Указывает на то, что в соответствии с Федеральным законом от 09.07.2002 года «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей», Постановлением Правительства РФ от 30.01.2003 года и согласно решению межведомственной территориальной комиссии по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных товаропроизводителей Приморского края от 19.03.2015 года ЗАО «Михайловский бройлер» включено в программу финансового оздоровления сельскохозяйственных товаропроизводителей Приморского края. Поэтому основания для признания ЗАО «Михайловский бройлер» несостоятельным (банкротом) отсутствуют, в с вязи с чем, у суда отсутствовали законные основания для наложения ареста на недвижимое имущество ЗАО «Михайловский бройлер», поэтому постановление суда в части наложения ареста на недвижимое имущество Общества, подлежит отмене.

В возражениях следователь по особо важным делам СУ СК России по Приморскому краю Кравченко О.В. высказала свои суждения относительно доводов апелляционной жалобы.

В возражениях прокурор Исмаилов З.З. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление от 23.06.2015 года, без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ для обеспечения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность за их действия, которое состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии его и передаче на хранение. При этом арест может быть наложен на имущество, находящееся у иных лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.

Принимая решение о наложении ареста на имущество, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы. При этом суд первой инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ, регламентирующей право суда в ходе досудебного производства принимать решения, в том числе, о наложении ареста на имущество.

Судом учтено, что ходатайство представлено в суд в рамках возбужденного уголовного дела, надлежащим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия соответствующего руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, в период срока предварительного следствия, мотивированно и отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Положения ст. 165 УПК РФ, предусматривающие судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, судом первой инстанции соблюдены, права участников уголовного судопроизводства при этом не нарушены.

Суд апелляционной инстанции полагает, что вопреки доводам жалобы, судебное решение по ходатайству следователя о наложении ареста на имущество ЗАО "Михайловский бройлер" постановлено в соответствии с требованиями нормы закона.

Доводы жалобы о необоснованности судебного решения своего подтверждения не находят, поскольку в обжалуемом постановлении со ссылкой на конкретные фактические обстоятельства дела и нормы действующего законодательства указано, по каким причинам суд пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя и необходимости его удовлетворения.

Согласно представленным материалам, о чем указано в судебном решении, на территории г. Артема Приморского края осуществляет деятельность ЗАО "Михайловский бройлер" (ИНН 2502015477), соучредителями которого с долями являются обвиняемые Борбот И.В. и Харис А.Г. Кроме того обвиняемый Борбот И.В. состоит в органе управления ЗАО «Михайловский бройлер»-Совете директоров. В связи с чем, у органов следствия имелись достаточные основания для обращения в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ЗАО «Михайловский бройлер», и запрещения юридическому лицу распоряжаться имуществом в виде:

здание – птичник, площадью 2803,9 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1095;

здание – птичник, площадью 2804,9 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1100;

здание – птичник прарод. стада бригады №2, площадью 1308,2 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:883;

здание – птичник, площадью 6988,5 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1220;

здание – цех убоя, площадью 2474,7 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:010001:1226;

здание – птичник, площадью 2792,5 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1099;

здание – птичник, площадью 1765,5 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1116 ;

здание – птичник, площадью 6899,3 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:907;

здание – птичник, площадью 2803,8 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1096;

здание – птичник, площадью 2793,5 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1111 ;

здание – птичник, площадью 1692,3 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1119;

здание – гараж, площадью 1273,3 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:030102:703;

здание - цех убоя № 2, площадью 2516,3 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1073;

здание – птичник, площадью 1764,7 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1117;

здание – инкубаторий № 1, площадью: 1861,1 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:010001:1258;

здание- гаражи – мастерские, площадью 2210,9 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (условный) номер объекта: 25:27:030102:702;

здание – птичник, площадью: 5616,2 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:010001:1292;

здание – инкубаторий №4, площадью 1938,8 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1174;

здание – птичник, площадью 1778 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1102;

здание – птичник, площадью 1764, 1 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1104;

здание – инкубаторий №3, площадью 723,9 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1206;

здание – птичник, площадью 2769, 2 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:010001:1228;

здание – птичник, площадью 2808, 2 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1101;

здание – котельная, площадью 2007,8 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:010001:1259;

здание –птичник, площадью 5618,9 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:010001:1229;

здание –птичник, площадью 2800,8 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1094;

здание – гаражи, площадью 1450,9 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:030102:704;

здание –птичник, площадью 1778,5 кв.м., кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1103;

здание – птичник, площадью 2752,8 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:010001:1227;

здание – птичник, площадью 2795,4 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1106;

здание – птичник, площадью 1768,5 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1115;

здание – птичник, площадью 1761,7 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1105;

здание – птичник, площадью 2797 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1107;

здание – птичник зоны род. стада бригады №3, площадью 1309,5 кв. м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:884;

здание – инкубатор, площадью 1633,9 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:010001:1225;

здание – птичник, площадью 6953 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:920;

здание – птичник, площадью 7000 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:909;

здание – птичник, площадью: 2799,9 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номе объекта: 25:27:060102:1108;

здание – птичник, площадью 1687,3 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1120;

здание – птичник, площадью: 2799,6 кв.м, назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1112;

здание – птичник, площадью 1757,6 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1114;

здание – птичник, площадью 1691,4 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1121;

здание – птичник, площадью 1 688,8 кв., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:1118;

здание – птичник зоны прарод. стада бригады №2, площадью 1321 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:882;

здание – птичник площадью 6991,5 кв.м., назначение: нежилое, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:060102:908, адрес (местоположение) объектов: Приморский край, г. Артем, ул. Охотничья, д. 55

земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:010001:1104, площадью 88 738 кв.м, местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 440 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, ул. Охотничья, д. 55;

земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:010001:1110, площадью 50077 кв.м., местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 650 м от ориентира по направлению на север. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, ул. Охотничья, д. 55;

земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:010001:1105, площадью 128 744 кв.м, местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 320 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, ул. Охотничья, д. 55;

земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27::010001:1108, площадью 668453 кв.м, местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 160 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, ул. Охотничья, д. 55

земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта 25:27:010001:1109, площадью 110250 кв.м., местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 580 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем ул. Охотничья, д. 55;

земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:010001:1106, площадью 122905 кв.м., местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 235 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, ул. Охотничья, д. 55;

земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:010001:1107, площадью 105561 кв.м., местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 60 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, ул. Охотничья, д. 55;

земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:27:010001:109, площадью 44871 кв.м, местоположение объекта: участок находится примерно в 1950 м. по направлению на юго-восток от ориентира административное здание ЗАО «Михайловский бройлер», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, ул. Охотничья, д. 55;

земельный участок, кадастровый (или условный) номер объекта 25:27:010001:108, площадью 71300 кв.м, местоположение объекта: участок находится примерно в 1400 м по направлению на юго-восток от ориентира административное здание ЗАО «Михайловский бройлер», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, ул. Охотничья, д.55;

земельный участок, кадастровый (или условный номер) 25:27:010001:1103, площадью 310272 кв.м, местоположение объекта установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Артем, ул. Охотничья, д. 55;

здание - административно-бытовой корпус, кадастровый (или условный) номер объекта: 25:37:030102:711, площадью 1166,5 кв.м., расположенное по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Охотничья, д. 55.

Принадлежность объектов недвижимости ЗАО «Михайловский бройлер» подтверждена выпиской их единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества по состоянию на 27.05.2015 года.

Судом, верно, установлено, что по уголовному делу Харис А.Г. и Борбот И.В. привлечены в качестве обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Потерпевшей стороной ОАО «ДВЗ» «Звезда» заявлен гражданский иск на сумму 4902561715,53 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что ЗАО "Михайловский бройлер" является добросовестным приобретателем данного имущества и не является гражданским ответчиком, вследствие чего на данное имущество не может быть наложен арест, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, поскольку согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого или обвиняемого.

Обвиняемые Борбот И.В. и Харис А.Г. в силу своего статуса акционеров ЗАО «Михайловский бройлер», в соответствии с ч.3 ст.47 ФЗ «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 года имеют право распоряжаться всеми активами, состоящими на балансе Общества.

Учитывая, что обвиняемый Борбот И.В. входит в состав Совета директоров ЗАО «Михайловский бройлер» и, находясь в международном розыске на территории иностранного государства, продолжает принимать решения о выборе форм и методов управления имуществом в хозяйственной деятельности данного Общества и имеет возможность опосредованно через других акционеров и членов Совета директоров распоряжаться имуществом Общества, что подтверждается материалами уголовного дела.

Доводы представителя Общества Ямного Г.М. о том, что в настоящее время какая-либо работа, направленная на смену собственника не ведется, опровергаются результатами оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Приморскому краю.

Выводы следственных органов о том, что обвиняемые Харис А.Г. и Борбот И.В. предпринимают попытки вывести принадлежащие им активы из-под юрисдикции Российской Федерации, объективно подтверждены и судом первой инстанции приняты во внимание.

Утверждение в жалобе об отсутствии в материалах достаточных данных, подтверждающих необходимость наложения ареста на имущество, то они проверялись судом первой инстанции, не соответствуют действительности и опровергаются представленными в суд материалами, которые проверены в полном объеме и надлежащим образом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 23 июня 2015 года о наложении ареста в виде запрета распоряжаться и совершать сделки направленные на отчуждение начисленных Борботу И.В. и Харису А.Г. дивидендов и недвижимое имущество ЗАО «Михайловский бройлер» оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Е.Г. Большакова.