Гражданский кодекс часть 1

осужденного Меснянкина А.А. посредством видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Габриеляна В.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 августа 2019 года апелляционное представление помощника прокурора г. Майкопа Мешлока Р.А. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июня 2019 года, которым

Меснянкин А.А., 14 <данные изъяты>

<данные изъяты> ранее судимый:

-по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 14 ноября 2007 года по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, «а» ч.3 ст. 158, «а» ч.3 ст. 158, «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 03.06.2011 на основании ФЗ-№26 от 2011 года снижен срок наказания до 5 лет 5 месяцев лишения свободы; постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 15 ноября 2011 года освобожден условно-досрочно 28 ноября 2011 года с неотбытым сроком 1 год 2 месяца 25 дней;

-по приговору Майкопского районного суда Республики Адыгея от 18 января 2012 года по п. п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, условно-досрочное освобождение по постановлению от 15 ноября 2011 года сохранено; постановлением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 16 мая 2012 года условное осуждение отменено по приговору от 18 января 2012 года и в соответствии с ч.7ст. 79, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-по приговору Теучежского районного суда Республики Адыгея от 6 ноября 2012 года по ч.1 ст. 228, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 04 марта 2016 года;

-по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 октября 2016 года по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 марта 2017 года по п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 314.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 8 месяцев; освободившийся 22.02.2019 с заменой наказания на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 11 дней,-

-осужден по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 5 месяцев; по ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев; по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Меснянкину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 72 ч.2, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Майкопского городского суда от 16 марта 2017 года и окончательно Меснянкину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима..

В соответствии со ст. 53 УК РФ Меснянкину А.А. на период ограничения свободы установлены следующие ограничения:

-не изменять место жительства, а также выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

-являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания Меснянкину А.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания, назначенного приговором суда, согласно ст. 72 УК РФ, время задержания Меснянкина А.А. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания его под стражей по данному уголовному делу с 06.05.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после чего подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению на предварительном следствии, а также с проведением судебной товароведческой экспертизы на общую сумму 15035 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, мнение прокурора Казаковой К.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей приговор изменить, объяснения осужденного Меснянкина А.А. и его защитника – адвоката Габриеляна В.В., просивших принять решение на усмотрение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Меснянкин А.А. признан виновным:

- в покушении на кражу чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ год);

- в покушении на кражу чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

-в совершении кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ).

Преступления совершены Меснянкиным А.А. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Меснянкин А.А. вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Майкопа Мешлок Р.А. выражает несогласие с приговором суда, считает, что при назначении наказания по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд не присоединил к настоящему приговору дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Майкопского городского суда от 16 марта 2017 года.

Кроме того, назначая Меснянкину А.А. наказание в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания по преступлению от 24 марта 2019 года сроком на 5 месяцев, суд нарушил требования ч. 2 ст. 53 УК РФ, согласно которой ограничение свободы в виде дополнительного наказания назначается от шести месяцев до двух лет.

По мнению прокурора, допущенные судом первой инстанции нарушения требований Общей части УК РФ, являются в соответствии со ст. 385 УПК РФ основанием для изменения приговора суда.

В связи с изложенным прокурор просит изменить приговор суда, Меснянкину А.А. назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев по преступлению от 24 марта 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Майкопского городского суда от 16 марта 2017 года.

В суде апелляционной инстанции прокурор Казакова К.Б. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении, и просила удовлетворить его в полном объеме, изменить приговор, назначив по преступлению от 24 марта 2019 года дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Майкопского городского суда от 16 марта 2017 года.

Осужденный Меснянкин А.А. и его защитник – адвокат Габриелян В.В. оставили принятие решения по апелляционному представлению прокурора на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает приговор Майкопского городского суда от 26 июня 2019 года подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый Меснянкин А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицировал его действия по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Требования, предъявляемые к составлению приговора главой 39 УПК РФ, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела были соблюдены.

Вместе с тем, приведенные в апелляционном представлении прокурора доводы о необходимости внесения изменений в приговор суда, являются обоснованными, в связи с чем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч.2 ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от шести месяцев до двух лет в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам или лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Кроме того, согласно ч.4 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УПК РФ.

Однако эти требования закона нарушены судом по настоящему делу.

Из приговора следует, что по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), суд назначил Меснянкину А.А. к лишению свободы дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, тогда как частью 2 статьи 53 УК РФ установлены пределы назначения данного вида наказания в качестве дополнительного наказания - от 6 месяцев до двух лет.

Кроме того, при назначении наказания осужденному Меснянкину А.А. по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, суд не присоединил к настоящему приговору дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев, назначенное по приговору Майкопского городского суда от 16 марта 2017 года.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Неправильным применением уголовного закона согласно п.1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ является нарушением требований Общей части УК РФ.

Допущенные судом первой инстанции нарушения закона, являются основанием для изменения приговора Майкопского городского суда от 26 июня 2019 года в отношении Меснянкина А.А.

Других нарушений, влекущих отмену либо изменения приговора суда, не допущено.

В остальном осужденному Меснянкину А.А. назначено наказание правильно с соблюдением требований ч.3 ст. 60, ч.2 ст. 61, ч.3 ст. 66, ч.5 ст. 62, п. «а» ч.1 ст. 63, ч.2 ст. 68, УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64, ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, п.3 ст. 389.15, п.1 ч.1 ст. 389.18,, п. 9 ч.1 ст. 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора г. Майкопа Мешлока Р.А. удовлетворить.

Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 июня 2019 года в отношении Меснянкина А.А. изменить.

Назначить Меснянкину А.А. по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Меснянкину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70, 72 ч.2, 71 ч.1 п. «в» УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Майкопского городского суда от 16 марта 2017 года и окончательно Меснянкину А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Меснянкина А.А. оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - Х.Е. Панеш