Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Бевз А.А. на постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 29 января 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27.12.2016 Бевз осуждена по ч.5 ст.33, ч.3 ст.160, ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком два года. Возложены на Бевз А.А. обязанности согласно ст.73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием условно осужденным наказания два раза в месяц для регистрации.

Осужденная Бевз А.А. обратилась в суд с ходатайством об отмене ей условного осуждения и снятии судимости, мотивируя свое ходатайство тем, что за период испытательного срока условия и порядок отбывания наказания она не нарушала, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, общественный порядок не нарушала, чем доказала свое исправление. На основании изложенного, просила суд отменить ей условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Симферополя от 27.12.2016 и снять с нее судимость.

Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 29.01.2018 в удовлетворении ходатайства Бевз Анны Александровны об отмене условного осуждения, назначенного по приговору Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27.12.2016 и снятии судимости отказано.

Не согласившись с решением суда, осужденная Бевз А.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отмене условного осуждения и снятии с нее судимости по приговору Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27.12.2016.

Полагает, что согласно требованиям действующего законодательства на момент подачи ею ходатайства, истекло больше половины срока назначенного наказания. Указывает, что испытательный срок, назначаемый при условном осуждении, исчисляется с момента провозглашения приговора. При этом в испытательный срок засчитывается время прошедшее со дня провозглашения приговора до момента вступления его в законную силу.

В суде апелляционной инстанции осужденная Бевз А.А. и ее защитник-адвокат Никитина А.А поддержали доводы жалобы, просили постановление суда изменить, отменить условное осуждение и снять с Бевз А.А. судимость, удовлетворив ее жалобу. Осужденная Бевз А.А. пояснила, что с момента постановки на учет и по настоящее время, возложенные на нее судом обязанности она не нарушала, раскаялась в содеянном, доказала свое исправление, со стороны ФКУ УИИ по Киевскому району г.Симферополя нареканий и замечаний не имеет.

Прокурор при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, отмены условного осуждения и снятия с Бевз А.А. судимости.

Изучив представленный материал, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.74 УПК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Приговор Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27.12.2016 вступил в законную силу 10.01.2017 и был направлен для исполнения в Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительной инспекции Филиала по Киевскому району г.Симферополя Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и городу федерального значения Севастополю.

В соответствии со ст.189 УИК РФ испытательный срок исчисляется в порядке, установленном статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Бевз А.А. была осуждена приговором Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым от 27.12.2016. Согласно ч.3 ст.73 УК РФ, испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. В связи с вышеизложенным довод апелляционной жалобы осужденной в этой части заслуживают внимания, так как половина испытательного срока, установленного Бевз А.А., истекла 27.12.2017.

Об исправлении осужденного могут свидетельствовать не только недопущение противоправного поведения в период испытательного срока, соблюдение обязанностей, возложенных судом, положительные характеристики с места работы и жительства, но и в обязательном порядке его критическое отношение к содеянному, полное признание вины, возмещение причиненного преступлением вреда и совершение других действий, направленных на устранение негативных последствий, наступивших в результате совершенного преступления, а также выполнение иных обязанностей, возложенных на него.

Из представленных материалов видно, что осужденная добросовестно выполняет, возложенные на нее судом обязанности. Как следует из пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции, со стороны Бевз А.А. в период испытательного срока нарушений допущено не было, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется с положительной стороны. Как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, со стороны инспекции возражений против снятия судимости с Бевз А.А. не поступило.

Сведений о привлечении условно осужденной к уголовной либо административной ответственности за нарушение общественного порядка, в период испытательного срока, в распоряжении уголовно-исполнительной инспекции не имеется.

Согласно характеристике ООО «БРЕНД» (л.д.11) от 25.12.2017, Бевз А.А. работает в должности юриста, зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений трудовой дисциплины, взысканий и выговоров не имеет.

По месту проживания, согласно справке-характеристике (л.д. 16), характеризуется с удовлетворительной стороны.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что Бевз А.А. не нуждается в дальнейшем контроле за ее поведением со стороны правоохранительных органов, поэтому считает возможным отменить в отношении нее условное осуждение и снять судимость.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 398.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденной Бевз А.А. удовлетворить.

Постановление Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым от 29.01.2018 отменить.

Отменить в отношении Бевз Анны Александровны, <данные изъяты> года рождения, осужденной 27.12.2016 года Центрального районного суда г.Симферополя Республики Крым по ч. 5 ст.33, ч.3 ст.160, ч.5 ст.33, ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к годам 2 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей, условное осуждение и снять с нее судимость.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Л.П.Капустина